善惡有能量頻率？

万达一号

某弟兄，你能證實這個信息的真僞嗎？
————————————————————————

善惡有能量頻率

這是在網路上看到的文章~~分享之

科學證實：善惡有能量頻率

傳統固有的人生訓誨，強調「善有善報、惡有惡報」，
但這樣的教誨，在科學昌明的今日社會，難道只能一種道德教條，無法以科學方法來證實嗎？
直到看到心理學家大衛﹒R.霍金斯在其著的《 Power vs. Force》才讓我們大開眼 界，知道「善惡報應」的背後還真有其科學根據呢！

善惡有頻率

愛因斯坦的質能方程式說明：物質就是能量。
物理學家已經證明，我們這個世界上所有的固體都是由旋轉的粒子組成的。
這些粒子有著不同的振動頻率，粒子的振動使我們的世界表現成目前的樣子。
我們的人身也是如此。
科學家已經測量過人在不同的體格和精神狀態下身體的振動頻率，結果讓人大開眼界。
大衛﹒R.﹒霍金斯 (David R. Hawkins, Power vs. Force )通過20多年的研究表明，
人的身體會隨著精神狀況而有強弱的起伏。
他把人的意識映射到1-1000的範圍。
任何導致人的振動頻率低於200(20,000Hz)的狀態會削弱身體，
而從200到1000 的頻率則使身體增強。
霍金斯發現，誠實、同情和理解能增強一個人的意志力，
改變身體中粒子的振動頻率，進而改善身心健康。
  
  
死人的頻率沒有意義，邪念會導致最低的頻率；當你想著下流的邪念，你就在削弱自己。
漸高依次是惡念、冷漠、痛悔、害怕與焦慮、渴求、發火和怨恨、傲慢，這些全都對你有害。
但信任在250是中性的，信任有益於你。
再往上的頻率依次是溫和、樂觀、寬容、理智和理解、關愛和尊敬、高興和安詳、平靜和喜悅在600，開悟(enlightenment)在700-1000。
他遇到過的最高最快頻率是700，出現在他研究德蕾莎修女(1910-1997, 獲1997
年諾貝爾和平獎)的時候。
當德蕾莎修女走進屋子裡的一瞬間，在場所有人的心中都充滿了幸福，她的出現使人們幾乎想不起任何雜念和怨恨。
1000被稱為是神的意志或精神，這是絕對力量的頻率，甚或更高。
傳說耶穌在村子裡的出現，讓圍上來的人們心裡除了耶穌其他什麼都沒有。
美國著名的精神科醫師大 衛霍金斯 博士（Dr. David R.Hawkins），運用人體運動學的基本原理，經過二十年長期的臨床實驗，其隨機選擇的測試對象橫跨美國、加拿大、墨西哥、南美、北歐等地，包括各種不同種族、文化、行業、年齡的區別，累積了幾千人次和幾百萬筆數據資料，經過精密的統計分析之後，發現人類各種不同的意識層次都有其相對應的能量指數，茲摘錄其主要項目如下：
1.開悟正覺：700~1000
2.安詳極樂：600
3.寧靜喜悅：540
4.愛與崇敬：500
5.理性諒解：400
6.寬容原諒：350
7.希望樂觀：310
8.中性信賴：250
9.勇氣肯定：200
10.驕傲輕蔑：175
11.憤怒仇恨：150
12.渴愛慾望：125
13.恐懼焦慮：100
14.憂傷懊悔：75
15.冷漠絕望：50
16.罪惡譴責：30
17.羞愧恥辱：20
我們大家都要努力維持在200之上喔！
正面能量是可以互相傳遞與相互影響的。
如果我們時時讓心靈的念力信念維持在正向的角度
不僅可以幫助自己，也可以幫助身邊的人
而這樣的能量源源不絕，永遠不會有用完的時候
反而越使用正面的能量與信念，能量越強大
遇到困難也就越容易解決，也擁有強大的力量可以修復自己與幫助自己

万达一号

某姊妹，你好，

你這個問題很有意思，也很有意義。我很高興分享一下我的想法。

在當今世界，出於魔鬼，或者出於我們人的罪性，我們常常會有惡念。這種惡又越來越多地用各種包裝裝扮成善的樣子，至少，我們再也看不到其中的惡，其目的就是使我們困惑，被引誘。現在，引誘也是一步一步的。可能有些引誘只是讓我們較少地親近神，繼而就可能有引誘叫我們遠離神，然後是停止行善。在前面這些過程中，我們看不到惡的影子。但是，當我們停止行善之後，魔鬼就很容易將我們吞吃。我們就已經在惡裏面了。

要不被引誘，就要先從源頭做起。要常常親近神。包括讀經、思想神的話語，每日禱告，也包括與弟兄姊妹常常交通。其次，就是要立志行善。行善也有兩方面的誘惑，一是行不出，氣餒；二是行出善，驕傲。所以保儸要我們要立志行善，不管我這次行出、行不出，我下次仍要行善，縂要行善。再次，我們也要求神給我們分辨的能力，神差派的牧師、長老可以幫助我們解惑，在主裏的弟兄也可以幫助我們印證。

對於下面這個事情，首先，它與聖經有明顯的衝突嗎？之所以我要強調“明顯“，是因爲我們的局限，對本來不相關的事情，卻以爲有抵觸。我不覺著下面的文章與聖經有什麽關聯。

然後看它是否與神國有益。是榮神，還是益人？我們都應該離棄惡，而追求善。即使下面所說的頻率與善惡的關係是真的，它並不能幫助我們追求善，也不能有助我們遠離惡。與我無意，所以，是真是假，我們不需要太關心。

最後，這篇文章說，“科學證實”，那麽我們不放也從科學的角度看一看它的可信性。既然是科學證實，我馬上要問，是誰證實的？他是做什麽的，是在一個正常的學術機構裏嗎？在那裏，什麽時候證實的？相關證據在什麽期刊上發表的？据文章說，是一位叫David R. Hawkins的醫學博士，心理學傢經過二十年的研究總結出的成果，相關内容在他的書《Power vs. Force》中。我在網上查了一下，
David R. Hawkins, M.D. (born June 3, 1927) is an American psychiatrist, mystic, author and spiritual teacher in Sedona, Arizona.
這裡的mystic和spiritual teacher足以引起我的警覺。除非是專一爲了証偽，不然我不會特意专研它。另外，他的“科研成果”得到科學界普遍承認了嗎？我也不知道。不過，我已經沒有興趣知道了。

.R2.

mystic 是这样的敏感，我就不多说了。我希望大家少一点排斥，少一点害怕。

万达一号

.R2.: mystic 是这样的敏感，我就不多说了。我希望大家少一点排斥，少一点害怕。

谢谢你的包容。

从信仰上讲，我选择了基督教，我相信基督教代表了真理。真理是排它的。因此从信仰上讲，我是排斥其它的与基督教相违背的一切思想。但排斥不一定表示一定不可以接触。如果不接触，我也就不能说它是与我的信仰有矛盾，是不是？同样的，对一些自称为基督教的东西，如果我没有一点了解，我一样会警觉。

对事情，我不会排斥。对人就更不会排斥了。我有一个朋友是在加州算命的。我就向他了解过算命、周易、八卦方面的知识。他也向我了解基督教。在你的一篇日志中，你曾说基督教与佛教应该是“殊途同归”，我就表示过反对。但这并没有妨碍我们成为朋友，对吗？

既然我们相识了，有这个机会，我倒有兴趣听一听你介绍一下神秘主义。当然，我会以挑剔的眼光去看的。你可以开一线谈一谈吗？

另，前面有些词句表达不准确，改了一下。

八戒

大概信基督教的人都认为自己掌握的是“真理”，所以拼命的“排他”，即使是基督教内部，也排出无数宗派，老死不相往来。到底谁是真理？谁是错误？连自己也说不清吧。

万达一号

八戒: 大概信基督教的人都认为自己掌握的是“真理”，所以拼命的“排他”，即使是基督教内部，也排出无数宗派，老死不相往来。到底谁是真理？谁是错误？连自己也说不清吧。

你说对了。我是因为相信这是真理才接受的。

基督教内部的不同仅仅是同一个真理这个基础上细微上的不同。老死不相往来是不确切的。

八戒

万达一号: 你说对了。我是因为相信这是真理才接受的。

基督教内部的不同仅仅是同一个真理这个基础上细微上的不同。老死不相往来是不确切的。

你总是说那是“细微”的差别，然而，根据俺多年的了解，各派别之间差距巨大，除了“基督”这个名字以外，几乎是各唱各的调。你说没有老死不相往来？请问你是否也经常去别的教派交流呢？比如，你是否去天主教堂做过弥撒？是否去耶和华见证人听道？是否请过安息日会来你们教会传经送宝？ 从来没有过吧。

即使是相对小一些的差别的教派之间，也是从来不交流的。你所谓的交流，不过是大家在一起郊游、唱歌之类的，这算啥。俺说的是真正的请别的教派来你这里讲道，有吗？

.R2.

万达一号: 谢谢你的包容。

从信仰上讲，我选择了基督教，我相信基督教代表了真理。真理是排它的。因此从信仰上讲，我是排斥其它的与基督教相违背的一切思想。但排斥不一定表示一

万统统，谢谢你有一个开放的心态。我最近忙，过一阵再来和你谈。