|
|
楼主 |
发表于 2011-4-13 02:42:47
|
显示全部楼层
孙凯是大我们两届的政治系学长，大 三那年当选学校学生活动中心的康乐组长。
我们大 一刚进来时就在很多场合都可以看到他，风趣健谈又长得英挺，典型眷区出来的男孩，加上又是当时校刊副主编，属于校园里“万人迷”的那种人。依依和我都不是那种会“疯”男孩子的人，尤其这种属于“大众情人型”的男孩， 见了面我们顶多笑笑，决不会想去和他沾点边。孙凯的记性特别好，听过的名字就会记得，有回学校为了某个议题，在校务会议上决定那个议题必须由全校师生投票来表决，孙凯因为是学生活动中心干部，便积极地鼓励同学们去投票。有天 下 午上完最后一节课，我和依依回宿舍前，如往常的经过校园邮局去取信，邮局前面是最容易碰到熟人的地方，站在那里五分钟，保证能看到几张熟悉的面孔。那天孙 凯就站在邮局前向过往的同学提醒投票的事，看我们俩还一头清汤挂面的头发，一脸严肃样，就知道是大一新生，于是很亲切地告诉我们投票的地点及截止日尔尔， 临行前问了我们的名字和系别，我们礼貌地回答并答应会去投票后，便往女生宿舍里的餐厅走去。那是我们第一次和孙凯的接触。
八十年代初的海峡两岸关系渐渐解冻，大陆提出了“三通”的建议，也就是通邮，通商，通航。意见提出后，台湾顿时沸沸腾腾的，校园内也不例外。 我们学校在当时的台湾以学术自由著称，是早年大陆十三所基督教大学撤退到台湾的延续，教师年纪普遍比较年轻，很多是刚从国外留学回来的，加上学校有一批哈佛毕业的学生在大 一英文任教，学生思想比较开放，校风也比较前卫。我大 一上中国现代史时，老师上的内容和过去小学中学上的历史完全不同，或者该说，完全从不同的角度来探讨， 在当时的台湾政治环境来说，是需要很大勇气的。中现老师就说，于其将来我们觉得“被骗”，不如早早让我们知道历史的另一面，他有很多同学，毕业后出国念书，从国外资料里看到很多不曾知道的史实后，不是完全否定台湾的政权就是愤而投共。 那是我第一次发现历史除了背着朝代人名事件外，还有更深的东西可以探讨。我和依依因为都有家人还在大陆，对这议题也很有兴趣，于是大陆问题研究社以“三通”为主题办演讲讨论会时，我们便跑去参加了。
讨 论会是政治系的一名教授主持的，出我们意外地在台上口沫横飞地就经济，军事，社会总总原因，来说明三通后会对台湾造成的潜在负面影响，越说我和依依越不耐 烦，忍不住互相使眼色。后来开放可以提问题时，依依没等老师叫她，倏地站起来，吓我好大一跳，然后听她赌气似地说“谢谢老师讲述了那么多的“可能”，但是 您是否想过有多少人背负着离乡背井，终其一生无法与家人见面的人伦悲剧，他们的苦不仅仅是“可能这样，可能那样‘，而是确确实实“锥心刺骨”的！多少人在 等待中走入历史，您想过吗？！“空气好像在那一刻里凝住，我想起依依的奶奶年前刚过世的事。 然 后我看到有一个人从前排座位缓缓站起来向后看，原来是孙凯，后来我们才知道他是大研社的前任社长。不记得那老师后来怎么回答的，结束后孙凯来到我们面前， 一下叫出我和依依的名字，让我们有点受宠若惊，孙凯和我们寒暄几句后，和依依又针对三通问题聊了会儿我们才离开。那晚校园里的风很大，回宿舍的路上，相思 树在两边左右摇摇摆摆的，天上的星星却出奇地明亮，密密麻麻地佈满天，不知为什么，在那一刻里我们都不约而同地想起了我们的爸爸，于是在回宿舍前，又在福 利社里换了铜板排队打电话回家。
|
|
[复制链接]
发表于 2011-4-13 02:42:06
发表于 2011-4-13 16:59:42
