天涯小站 2.0

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4923|回复: 25

北美崔哥:是中国人就不要忘记朱令!

[复制链接]
发表于 2013-5-3 12:30:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

天底下有哪位中国人不知道有个叫朱令的清华才女20年前被校友投铊毒弄成植物人了吗?天地下有哪位中国人不知道投毒的凶手全部逍遥法外而且有可能在美国改名隐居过着幸福生活吗?天底下有哪位中国人不知道朱令被人毁掉一生现在生活不能自理全靠年迈的双亲护理没钱没希望没尊严地活着每一天吗?有哪位中国人想过国家之大国人之多却不能保护一个弱女子不能早日救助她为她讨个公道这是多么刺激人类的良心和捣毁一个民族的声誉吗?

任何死法都好商量,唯有投毒最最残酷!因为毒你的人有可能就在床边护理你。你仇恨的目光无法聚焦,你愤怒的诅咒无法投递,你复仇的火焰无法燃烧,因为你看不见他,找不着他,你不知道他是谁!你会睁着眼睛死,这就叫死不瞑目。

投毒这活儿最适合中国人的个性。它必须偷偷摸摸,在暗处进行,不出声不见血,我们管这叫“杀人于无形,”“兵不血刃”。我们是文明的民族,不好舞刀动枪,不好玩炸药包,不好同归于尽,因为那需要胆量和豪情,需要有种的汉子才能去干。我们主张:保存自己,才能更好地打击敌人。

投毒要一点一点地进行,和受害者走对面还得打招呼,这叫“喜怒不形于色”。看过“潜伏”和“悬崖”的连续剧吧,那是全民投毒素质的大培训。

全世界投铊毒只有25例,中国就占了一半。2012年,北大化学系才女李乐天,在美国新泽西州给清华毕业的丈夫王晓业投铊毒。当初美国医生查不出王晓业的病因,还是一名中国护士,突然想起朱令铊毒的案例,提醒医生这可能是铊中毒,等找来解药,王晓业已经撒手人寰。这个李乐天至今还关在监狱,没有宣判。

2013年,复旦博士生黄洋被舍友林某投毒害死,医生也是受朱令案提示才怀疑可能有人投毒。黄洋的舍友目前已被关押。------ 朱令,你的不幸已经帮助抓获两名毒手,你应该成为警惕毒杀的全国代言。

中华民族有着悠久的投毒历史,我查了一下,在我国古代,有十一个皇帝被身边的近臣或妻女投毒害死。连皇帝都未能幸免,还用说普通百姓吗?还用说普通的领导人吗?

毒药的名字都很灿烂:鹤顶红,断肠散,十步死,砒霜。看来化学在神州大地太TM普及了,怪不得我们吃的喝的全开始有毒了。再这样下去,中国人口就慢慢没了,根本用不着计划生育。

投毒者大多是女性,所以毒字的下半部是个“母”字。女人爱嫉妒,所以大部分投毒源于嫉妒。嫉妒源于攀比,而中国人最爱攀比。在中华文化里,谁要是比别人漂亮,聪明,能干,混得好,谁就是被毒杀的对象。

有人问我,崔哥,为什么美国没有投毒案呢?废话,美国人自己吸毒,不麻烦别人动手。

最近一周内,我收到国内外上千条留言,让我为朱令说点什么,做点什么。我多少也在美国学过法律,知道没有证人证物证据是很难将凶手绳之于法的。要想真正报仇只有派杀手到美国来工作一段。可是没有签证不能在美国工作,加上我们是社会主义法制国家,不能干美国CIA和以色列摩萨德那类暗杀的壮举。

我请教过一个美国牧师,问他该怎么办。他说凶手早晚会害怕下地狱而自首的,还举例说,前不久美国新泽西州一个41岁男子杀了人,在23年后主动自首投案,因为他一闭上眼睛就能看到那个被杀男孩的妈妈在用手指他。他不敢上厕所,不敢独处,不敢睡觉,害怕黑夜,害怕敲门,用他的原话,My life is a living hell. (我的生活是人间地狱。)

我说,我们中国人不信基督,所以不怕下地狱;我们不信佛教,所以不怕因果报应和轮回。牧师问,有让中国人害怕的吗?我说还真没有。牧师大惊:那,你们信仰什么呢? 我说我们信仰好死不如赖活着,人不为己,天诛地灭什么的。

牧师绝望了,说人类最可怕的就是没有信仰,那将导致一切道德的崩溃和沦丧。我后来想告诉他我们信仰五讲四美三热爱,但是怕他听不懂,再说这些概念英文都没法翻译,算了。

我们这一代是不需要信仰的一代,我们知道没有钱信什么也白搭。我们从来就不靠什么救世主,也不靠神仙皇帝,有机会还要把旧世界打个落花流水,把天底下反动派一扫光。擦,走题了,,,,,,

朱令,我们能为你做点什么呢?你的同胞能为你这个遭受如此冤屈的小女子做点什么呢?从网上的照片里,我们知道你的每一天活的是那么没有尊严。

朱令,我多希望你能凝聚你的目光,带着无奈和愤满望出去,让投毒的凶手(们)看到它就做噩梦。我多希望你能伸出你的手指,指向当初曾是你同学的投毒的凶手,让她们的内心永世不得安宁。可是,你现在连这一点都办不到了。

这样吧,崔哥我把你的名字写在纸上,我替你来伸出手,指向隐藏在人海茫茫的那些投毒的人。我呼吁,有同情心的人们都来做朱令的这只手吧,照一张照片,放在微博,微信,博客,Twitter, facebook等等你们能找到的平台。

投毒的昔日朱令的那个同学,你决不会有好下场的,你绝对会遭到报应的,你不论搬到哪里,改成什么名字,都会有人认识你。希望你一闭上眼睛,就看到朱令的眼睛,看到千千万万指向你的手。你未来的日子一定会是个living hell。你会生不如死。

堂堂清华大学不能给学生朱令一个公道,这是清华的耻辱。

泱泱中华大国不能给弱女子一个公道,这是国家的耻辱。

云云13亿同胞如果不能给朱令道义上的声援和支持,这是我们道德的沦丧。

美国各地的华人们,国内的同胞已经气炸了肺,觉得太不公,太残酷,太摧毁良知了,他们希望海外的华人能关注,能帮助取得主流媒体的报道,为朱令做点什么。


http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1130751
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-6 17:40:12 | 显示全部楼层

10万人在白宫网站签名要求驱逐朱令案嫌疑人

2013-05-07
来源: 郑州晚报

3日,美国白宫网站上出现关于朱令案的请愿。至5月6日16时04分,朱令案白宫官网请愿量突破10万人。按照美国的相关规定,签名人数达到10万人,白宫就要进行回复。

请愿发起人在白宫网站上写道:清华大学学生朱令于1994年、1995年遭人两次蓄意用致命化学物铊下毒,由此导致其终身瘫痪。有迹象显示其室友孙某有作案动机,而且有机会获取此致命化学物……也有资料显示孙改了名字并通过婚姻造假进入美国。为保护我们公民的安全,我们吁请政府开展调查,并将孙驱逐出境。

根据2013年1月的新规,请愿内容如在30天内达到150人签名支持,则能在白宫网站上获得内容搜索支持。如在30天内达到10万人签名支持,则能得到白宫的答复。

在签名支持者中,有不少用户是中国人。据报道,白宫网站请愿信所指嫌疑人孙某,系清华大学学生、朱令室友孙维。此前有报道称公安机关于1998年已解除孙维的嫌疑。

本报综合

http://news.163.com/13/0507/04/8U8C80GA0001121M.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-6 17:43:11 | 显示全部楼层

新华网七问朱令案:案子卡在哪里 有无权力干涉

2013-05-07
来源: 南方都市报


复旦研究生投毒案让沉寂已久的清华大学朱令案再度成为热门话题。1994年,清华大学化学系女生朱令离奇发病,被证实为稀有的“铊中毒”,导致她全身瘫痪。警方曾锁定凶手就在朱令的“身边”,但最终此案不了了之。近20年来,有关“谁是凶手”的各种猜测和传说,坊间从来没有间断过,尤其是朱令的室友孙某,一直被认为是主要嫌疑人。今年4月18日,在复旦投毒案的风口浪尖上,孙某在网上发帖自证清白:“我比任何人都想将真凶绳之以法。”这一言论再加上其不普通的家庭背景,加剧了种种传言的散播。随后,此案也引起陈坤、姚晨、范冰冰、李冰冰、水木年华卢庚戌等明星的注意,他们纷纷转发微博试图让网民更多关注朱令案,也希望网民能够捐款帮助朱令。

近20年来面对此案的种种传言,甚至是直指司法不公的传言,警方并没有及时予以澄清。目前这种“全民福尔摩斯”式的以讹传讹,无论对于受害者朱令,还是“嫌疑人”孙某,都是不公平的。舆论认为警方有责任、有义务向公众澄清并及时回应:朱令案到目前为止19年悬而未决的局面,究竟是何原因?警方当时掌握了哪些证据?案子卡在哪里?当初警方那些“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实,又指向哪个嫌疑人?对朱令家属的询问乃至申请信息公开,究竟为何搪塞、不予告知?玄之又玄的所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么?特别是公众质疑的,当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”?

案件回顾

19年案子未破复旦毒案再掀关注

网友直指朱令同室同学,嫌疑人孙某多次自证清白

中毒和救助

出生于1973年11月24日的朱令,在清华大学化学系物理化学及仪器分析专业读书时,分别在1994年末与1995年初两次因不明病因在同仁、协和等医院就诊,但一直未能查明病因。1995年4月,朱令的初中同学贝志城通过当时国内罕有的互联网发出求助信息,得到国外医学界的大量回复,根据这些回复提供的信息,最后由北京职业病防治所的陈震阳教授化验确诊为铊中毒,并且为两次中毒,5月3日晚开始用普鲁士蓝为朱令解毒,但仍留下了终身残疾,一份官方文件中描述为“大脑、中枢神经、肺、肝均受严重损伤,脑组织萎缩,双目失明,四肢、语言及记忆功能丧失,处于重残瘫痪状态”。朱令求诊一事曾被媒体称为“大陆首次利用Internet进行全球医学专家远程会诊”。陈震阳教授根据检测结果认为,按照朱令中毒的剂量,若非自杀,就是投毒。

根据报道,时任清华大学化学系副系主任、主管学生工作的薛芳渝教授应朱令亲属要求,在1995年4月28日晚向警方报案,此案后来由清华大学派出所和北京市公安局14处有关人员负责调查。朱令父母称,虽然调查中警方陆续传出“有对象”、“上面批准后,开始短兵相接”等话,但一直没有侦破。

朱令的同宿舍同学孙某,曾被警方作为嫌疑人在1997年带走调查,警方称她是“唯一能接触到铊的学生”。后来孙被释放,在2005年的一份网络声明中孙某称,1998年8月,警方宣布解除对她的嫌疑,“他们承认没有任何证据证明我和朱令中毒有关。”朱令同学贝志城则在网络上表示,警方从无解除嫌疑一说,官方理由只是证据不足。

怀疑与“自证”

多年来,不少网友认为孙某有动机并了解铊的属性、有获得铊的途径,因此有投毒的嫌疑,并一直呼吁警方重启调查。网络讨论在2006年因为孙某在天涯社区发布两份声明而达到一个高潮,并且在今年因为复旦投毒案而再次引起大量关注。

在2005年的声明中,孙某表示她并非能唯一接触铊的学生,清华对试剂管理也不严格,并且她与朱令没有不和,没有投毒动机。在2006年的声明中,孙某称已委托家人于2006年1月9日向警方提交书面申请,要求重新侦查朱令被投毒案。

孙某和朱令的两名室友以及另外几名同班同学曾在网上对孙某的网络声明表示支持,但后来有黑客公布了孙某发布声明之前与他们讨论、修改声明细节以及指导他们如何发帖的邮件,因此导致更多的质疑。这些同学的个人资料也被网友发布到网上,并受到了不同程度的影响,根据泄露的邮件,有网友还向美国移民局与联邦调查局对其中两名在美国的同学提出指控,导致他们在申请绿卡时遇到了麻烦。根据泄露邮件中的一份由孙某父母名义起草给北京公安局14处的函件,孙某夫妇以及多名同学的资料被网友发布,“骚扰不断”、“恳请政府出面保护他们的一切合法权益,澄清对他们的诬陷。”

在黑客提供的邮件中,有两名发件人对南都记者确认了所涉及邮件的真实性。4月19日,这名黑客接受了南都记者的邮件采访,他表示“希望推动案件调查重启”。

父母心声

朱令父亲:警方已有结果只是没公开

“没必要重新启动(调查),实际上材料已经非常多了,我觉得真相(已经)公开了,结果实际上很清楚。”———朱令父亲吴承之

今年4月28日,朱令父亲吴承之在接受南都记者采访时表示,现在最希望“把真相告诉我们,我们很想知道结果。”

吴承之认为,警方在之前的调查中,已经有了结果,但没有公开,“没必要重新启动(调查),实际上材料已经非常多了,我觉得真相(已经)公开了,结果实际上很清楚。”吴承之说,由于案件早已办结,他们多年来一直在上访,并且申请了信息公开。

根据公安部2007年9月的一份给政协委员的复函,北京市委政法委曾召开北京市高级人民法院、北京市检察院、北京市公安局“三长会议”,认为公安机关前期做了大量工作,但直接证据不足,案件继续侦查难度大,根据上级领导批示,1998年8月25日北京市文保处结办了此案。吴承之对南都记者称,虽然辗转得到这份回函,但警方至今未正式通知他们已办结此案。

2008年5月1日《中华人民共和国政府信息公开条例》开始施行,朱令母亲朱明新在2008年5月12日对朱令案“侦查侦破过程和结果”申请了信息公开,同年5月30日警方以“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”为由不予公开。朱家对此提出了行政复议,尽管警方称卷宗属“涉密材料”,不在信息公开之列,但北京市政府仍在2009年3月16日以不公开的理由违反规定为由撤销了北京市公安局此前的《政府信息不予公开告知书》。此后再申请信息公开,北京市公安局不再受理。朱明新告诉南都记者,重启调查当然也重要,但她希望先申请信息公开,“我先要求他们信息公开,我觉得最有力的证据,应该是在公安那边。”

昨日中午12时,朱令妈妈朱明新女士接受中央人民广播电台采访时表示,“我一定会继续申请信息公开的,希望能有一个结果,给朱令一个交代。这是我一个特别重要的期望。”

朱令高中时期的译作

《大麦歌》

大麦俯身偃,海滨有低地,

巨风动地来,放歌殊未已;

大麦俯身偃,既偃且复起,

颠仆不能折,昂扬伤痛里;

我生也柔弱,日夜逝如此,

直把千古愁,化作灵风曲。

人物·朱令

女,1973年11月24日生,北京人。1992年考入清华大学,1994年,在校期间离奇铊中毒,警方认定为投毒事件。但案件几度沉浮,凶手至今逍遥法外,尚无明确结果。且由于警方对事件处理过程中的一些异常行为,让朱令案成为公众事件,从而衍生出对于作案嫌疑人家庭背景的各种猜测。

2013年5月3日晚间,微博官方对“朱令”“铊”“孙某”等案件关键词进行封锁屏蔽,触发“史翠珊效应”。5月6日,屏蔽解除。

七问

1 案件19年悬而未决,究竟是何原因?

2 警方当时掌握了哪些证据?

3 案子卡在哪里?

4 当初警方“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实,又指向哪个嫌疑人?

5 对朱令家属的询问乃至申请信息公开,究竟为何搪塞、不予告知?

6 “法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么?

7 当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”?

网友吐槽

朱令案凶手没有伏法,对公众心理伤害大。投毒不声不响进行,谁都可能中招。这让很多人没有安全感。

沉寂已久的案件,不是因为破获而被再度关注,而是因另一起惊世骇俗的大学生投毒案而被牵出。只有把真相还给公众,司法公信才能建立。

http://news.163.com/13/0507/05/8 ... zy_35_bottomnewskwd
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-8 16:21:34 | 显示全部楼层

谁能为朱令伸冤报仇

作者:kzhoulife
2013-5-8
发表于 贝壳村


有个善良软弱的姑娘,姑娘的父母双亡,娘家只有两个年幼的弟弟和一个七十多岁的奶奶。姑娘出嫁后两年,被丈夫毒打致死,却被夫家以病死为理由匆匆埋葬。村子里的人都知道姑娘死的悲惨,但是没有人挺身而出为她喊冤,因为这个狠毒的丈夫是当地一霸。

这是三十多年前发生在我老家的一件真事,十年前我回老家,有人告诉我,那个狠毒的丈夫在村口被人打死,尸体被肢解后扔到几个地方,十多年过去了,凶手至今没有抓到。是谁杀了这个狠毒的丈夫?老家的人似乎都心知肚明:这个姑娘的一个弟弟长大后考入警校进了公安局!

最近网上沸沸扬扬谈论的朱令中毒案,突然让我想起发生在老家的这两件人命案。之所以把这两件人命案与朱令中毒案联系在一起,是因为在中国,许多凶杀案实际非常简单,凶手是谁清清楚楚,或者说要查到凶手非常容易,案子悬而不决或者不了了之,多数是受到权势和金钱的干预。象朱令中毒这样的案子,因为影响大,有人关注!而象我老家发生的这种人命案,在全国每天不知会发生多少,根本就不会有人在意。中国每天有那么多百姓背井离乡进京上访,那个家中没有天大的冤仇?这是中国的现状:独裁专制社会,法律只是权势手中的玩物;普通百姓,只是权贵刀板上的鱼肉!

为了了解朱令中毒案,我最近翻阅了大量报道,基本清楚了事件的过程。在我看来,这是一个简单的不能再简单的投毒谋杀案,凶手两次投毒可谓胆大包天有恃无恐,案发后清华大学从朱令的同学老师,到学校的各级领导,都被要求噤声,而清华大学好像完全屈服于这种淫威。谁有这么大的权势,可以迫使堂堂清华大学对自己学生被毒杀都不敢出声?这也可以证明,当年朱令的一些同学和老师知道投毒案的真相,是投毒案最有力的人证,这些人证的手里,一定也掌握某些物证。

网上有朱令当年班里的团支部书记写的一篇文章,摘引几段:

“从朱令被确诊为铊中毒开始,化学系就通过班主任和政治辅导员要求班上的同学对此事件保持沉默,如有媒体采访,一律指向系办公室(但后来还是出现了《女友》上的那篇报道)。事件的很多进展,班上的同学也不得而知,尤其是在男生这边。我的感觉,从确信朱令是铊中毒的那一刻起,系里一直在想办法推脱责任。曾有一位系领导在课上对我们说,铊很普遍地存在于鼠药中,所以使朱令中毒的铊不一定是从实验室里得到的。

我是物化2班的团支书,我真的不忍心看到有关朱朱的所有东西,这些年来我一直生活在自责于内疚之中,我不知道我该怎么做,其实这件事要真的查出真相一点都不难,国务院督办!我能说的就是当年朱朱第二次中毒孙维被传的时候,院领导和系部召开了一次很秘密的会议,我是唯一一个参加会议的在校学生,也许他们知道通知我开会是个很大的错误,当中讲了一会儿的时候系主任叫我回去了,但我在我所在场的18分钟内,我已经知道内容大概了,我的任务是事件保密和按护全班同学,不准单独核查和不准猜测议论,在会议中提到是孙主席指示的,而且有关方面在为维维准备出国手续,后来我知道是孙浮林。

到这里大家心理也很清楚,这件事如果中央不出面的话,在中国目前这个体制里,朱朱事件只有沉冤!!!光凭一个贝志诚是不够的。这些年我没有站出来,我有我的苦衷,包括我们2班所有同学。我们经常会收到拿我们自己性命和家人性命以及工作等等相关的威胁!株连九族大家或许只在电视上见过,可这些随时可以发生在我们2班同学身上。我希望中央能真的重视这个案件,还朱朱一个公道。就是高院和高检都没办法的,只有中央!!! ”

如果这位团支书说的是真的,朱令案的凶手是谁实际清清楚楚,要将凶手绳之以法也很容易!我们村的那位姑娘,多年后终于有人为她报仇,毒害朱令的凶手,相信最终也逃不过千百万网民的追杀,每个网民只要说一句话,足以让这个凶手的精神崩溃!但我相信,网民们对朱令案如此关心,不只是希望能将凶手绳之以法,更希望看到那只让凶手逍遥法外的幕后黑手受到惩罚,因为这只幕后黑手,对每个网民的日常生活人身安全都构成威胁。


http://my.backchina.com/home.php ... =blog&id=179067

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-8 17:39:44 | 显示全部楼层

重启朱令案其实已经不能再局限于“投毒案”了

安魂曲
2013-5-9
发布在 凯迪社区 > 猫眼看人


本贴最后所附内容摘自维基百科,其中清楚明白地说明:朱令虽然第一次出现中毒症状是在94年底,但病情(因二次投毒)突然加重却是在95年3月初。。。这距离五月初的报案时间不过仅两个月。那么为什么北京警方的公开答复中却不顾这一基本事实,却强调什么“因从朱令令出现中毒症状到公安机关接报案件,时间已近半年,相关场所没有监控设施,犯罪痕迹物证已经灭失”呢?!

再有:朱令宿舍“被盗”案就发生在清华派出所向北京警方正式报案之前几天!这么明显的毁灭证据作案,在性质上完全相当于罪犯刚刚结束继续犯罪警方就立即介入,试问北京警方又该怎么解释“犯罪痕迹物证已经灭失”呢?莫非销毁朱令物品这一案件,本身不会留下任何“犯罪痕迹物证”么?!

-----其实,当年北京警方如果真正努力破案的话,根本无需吃饱了撑的去“根据朱令令日常活动情况,深入调查走访了130余名相关人员,并对北京市经营、使用铊盐的100余家单位开展工作”,而完全应该立即将“朱令宿舍被盗案”和“朱令被投毒案”并案处理、共同侦破-----如果当年这么做了,在罪犯虽然可能毁灭下毒证据却不得不留下毁证新犯罪痕迹的情况下,试问警方如今还好意思说什么“时间已近半年。。。犯罪痕迹物证已经灭失”么?

所以当年北京警方根本就没有下功夫去侦破刚刚发生的“朱令宿舍被盗案”,而是违反警界常识,故意装傻舍近求远把朱令宿舍被盗案轻轻放过。。。为什么会这样?答案只有一个:凶手的保护伞早在这时已经悄悄张开了。

现在回想起来,难道清华保卫处在朱令家长报案后故意拖到节后才处理,却违反常识地通知朱令宿舍人员“保管好朱令个人物品”(操如果不是存心提醒罪犯该怎么做,有必要这样说么?)。。。这样反常的举动仅仅是出自清华有关人员的愚蠢么?

难道明明知道自己学校就有铊盐、也肯定熟悉铊中毒特征的清华物化班、实验室那些老师,在朱令突然怪病病危这件轰动物化班的大事发生后,不该马上想到那种明显的“实验室铊毒流失”可能性,并提醒校方注意么?清华校方又为什么一直否认学校有铊的存在、直到警方出示购买发票呢?

一句话:当年的清华校方以及清华派出所肯定有不仅包庇、而且帮助罪犯毁灭证据的此案共犯,北京警方也肯定有人存心包庇罪犯!

今天我们呼吁大陆公安部门重启19年前的朱令案调查,这调查其实已经不能再仅仅局限于“投毒案”了,而是必须包括“朱令宿舍毁证案”、“清华派出所渎职包庇且帮助毁证案”、“清华大学知情不报误导警方案”、“北京警方内部人员渎职包庇案”等。

我知道指望财狼查问狐狸根本绝无可能,更不要说查问财狼们自己了。。。然而天网恢恢疏而不漏,此案既然被故意包庇,那么罪犯就已经不再仅仅是SW以及投毒共犯若干人了!----所有参与在此案中徇情枉法、阻碍调查、毁灭证据、包庇凶手的各色人等,你们不仅已经被写上历史的耻辱柱,而且,你们这辈子也将难逃正义的惩罚。

记住,正是你们自己高高举起了人民手中的复仇之剑,有种,就请继续肆无忌惮地亮出你们的脖子!





“从1994年11月24日起,朱令开始出现奇怪的中毒症状:起先是肚子疼,吃不下饭;接着(12月5日)胃部不舒服;最后(12月8日)她的头发开始脱落,並在几天内掉光。12月23日,朱令入住北京市同仁医院消化内科病房,虽然没有查出病因,但住院一个月以后,朱令的病情得到缓解,并长出了头发,于1995年1月23日出院。

    1995年2月20日,寒假结束,新学期开始,朱令返校。3月6日,朱令的病情恶化,她的腿疼痛很厉害,并感到眩晕,朱令父母将其送往北医三院求治。曾经参与诊断救治的陈震阳教授在其论文《罕见的1例严重铊中毒情况介绍》中记录到朱令“3月8日又出现强烈的脚痛,小腿痛,痛的不敢触及任何物品,这一次比上一次更为严重,病情发展很快,并累及腰部。”[3]

    1995年3月9日,朱令父母带朱令到协和医院的神经内科专家门诊,李舜伟教授接诊后,告诉朱令的母亲“太像60年代清华大学的一例铊盐中毒病例了”。入院时,朱令”两手指甲有明显的Mees纹,被怀疑有铊中毒的可能”[3]。但是由于朱令和清华大学否认有铊盐接触史,并且协和医院不具备做该项化验的条件,协和医院没有进行铊中毒的检测。

    3月15日,她的症状加重,开始出现面部肌肉麻痹、眼肌麻痹、自主呼吸消失,朱令住进协和医院的神经内科病房,协和医院按照急性播散性脑脊髓神经根神经炎诊治。3月23日,朱令中枢性呼吸衰竭,协和医院采取了气管切开术。3月24日,协和医院开始对朱令采取血浆置换疗法,前后8次,每次均在1000毫升以上,有些人认为这对未确诊的情况下维持朱令的生命起到了重要的作用,但在这个过程中,朱令感染上了丙肝[4]。3月26日,朱令被送入协和医院的重症监护室(ICU),依靠呼吸机维持呼吸。3月28日陷入昏迷状态,直到8月31日甦醒,朱令共昏迷长达5个月。

    协和医院对朱令进行了多项检测(包括艾滋病病毒HIV,脊髓穿刺,核磁共振,免疫系统,化学物质中毒,抗核抗体,核抗原抗体和莱姆病等),但除了莱姆病以外,其它项目的化验结果皆为阴性。[5]”

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9191996
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-8 17:45:00 | 显示全部楼层

六问北京警方就朱令案的微博回应

MedicalCar
2013-05-08
发布在 凯迪社区 > 猫眼看人



    北京警方于2013年5月7日在平安北京的微博上就朱令案发出了官方的回应。笔者仔细读来,短短500多字的申明,存在许多漏洞和不专业之处,综合起来有以下六个问题求解释。

  1.警方微博称“我局接报后迅速开展工作……朱令令出现中毒症状到公安机关接报案件,时间已近半年”。这是警方在玩文字游戏,事实上,朱令第二次中毒到北京警方立案不到3个月的时间(见媒体对陈震阳教授的采访)。这三个月时间本来是有有机会找到关键物证的。但警方不知出于何种原因,有意无意地“放过”了这几个机会。其中,对朱令的洗漱用品被盗(属于严重的销毁罪证而不是一般盗窃案),是否按刑事案件的标准进行及时、细致的侦查?为何朱令案的一些关键证物会交由与本案有直接利害关系的清华保管,最终离奇丢失?谁的决定,谁为刑事案件关键证物丢失这样严重的事件负责?

  2.警方微博称:“专案组根据朱令令的日常活动情况,深入调查走访了130余名相关人员,并对北京市经营、使用铊盐的全部100余家单位开展工作。”请问对于如此严重的刑事案件,警方为何不从朱令中毒的主要案发现场(清华)和相关人员(宿舍成员)入手,反而舍近求远,从遥远的外围入手?具有讽刺意义的是,警方历经两年多的“艰苦”调查,才询问到案件的唯一嫌疑人,也是被害人身边唯一可以合法接触到毒物的孙维。这两年多的时间给了嫌疑人从容地销毁罪证,与同伙串供,构筑心理防线,甚至通过上层活动的机会。这就是警方办大案、要案的效率吗?  

   3.警方微博陈:“本着以事实为依据、以法律为准绳的精神,警方将有关工作情况向其家属进行了详细介绍,并报请政府协助学校和社会相关单位为其支付医疗费用,予以生活补偿。”这好像不是警方的职责范围,请问北京警方是否对所有刑事案件的受害人都“报请”政府和单位予以生活补偿?如果不是,那是否警方觉得对本案的未能侦破存在过失,对被害人家属存有愧疚,或认为清华及政府在此事中存在过失,对被害人家属存有愧疚?否则何来补偿一说?

  4.警方微博称:“专案组始终坚持依法公正办案,未收到任何干扰。”请问,未收到任何干扰,为何这个刑事案件要报请中央领导同志批示,又在领导同志的批示下,由文保处结案?

  5.警方微博称:“公安机关和侦查人员对所有的刑事案件特别是严重侵害公民生命安全的案件,都会尽职尽责、全力以赴开展侦破工作,只要有一线希望,我们都会尽最大的努力。”请问对一个(涉嫌故意杀人的)刑事案件,在没有侦破的情况下就草草结案,就是你们说的“尽最大努力”吗?很多刑事案件是十多年后才追到凶手,也没听说侦查两三年无果就结案的。

  6.警方微博称:“采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施,仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。”这句话是否意味着已获得间接证据和犯罪嫌疑人的口供,只是直接证据被销毁?

  请北京警方对上述问题给出合理和令人信服的解释。否则正如一位网友所说:证据灭失会带来民心灭失。


http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9191694
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-10 09:43:26 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-10 10:39:56 | 显示全部楼层
SevenStar 发表于 2013-5-8 05:21 PM
作者:kzhoulife
2013-5-8
发表于 贝壳村

这位团支书有名有姓吗如果是真的,这个案子翻开重申的日子不远了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-10 10:41:00 | 显示全部楼层
鄙视清华有些领导的做法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-10 10:41:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 红豆 于 2013-5-10 11:53 AM 编辑

http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=331&Id=1425073张、童,朱令的两位同学,站出来说话了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-10 10:51:33 | 显示全部楼层
红豆 发表于 2013-5-10 10:41 AM
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=331&Id=1425073张、童,朱令的两位同学站出来说话了  ...


这个好!

铊党没法否定本班同学。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-10 16:25:54 | 显示全部楼层
星妹万安吉祥,

真可惜朱令了,祝愿她有所康复。
又,那李天乐案下毒细节有参考价值,但案件好像仍未审判,不知有否疑难之处?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-10 17:18:53 | 显示全部楼层

@郭玉闪曰:孙维啊,我愿意做你的被告。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-10 17:22:35 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-10 20:52:37 | 显示全部楼层

搬起贝志诚这块石头砸了孙维的脚!

憨豆自驾游
于 2013/5/8
发布在 凯迪社区 猫眼看人


近日网上有人针对朱令案中的贝志城发起了疯狂地攻击,他们带着莫名突兀恶毒的仇恨,用泼妇吵架、夸大歪曲、妖魔化、泼脏水、搅混水、反咬一口、倒打一耙、贼喊捉贼、铺天盖地、不容分辨甚至侮辱谩骂等人身攻击的手法,先吸引公众视线牵住网民的注意力,然后意图转移偷换模糊淡化对孙维的焦点视线怀疑质疑。

巧言令色最适合骗那些善良单纯轻信的人,因为他们不知道犯罪后,真凶手的声明才刻意掩盖滴水不漏,而无辜者的声明才不惧瑕疵坦荡磊落直抒胸臆,当善良的人们刻意纠缠竭力辩护,他们用放大镜甚至哈哈镜挖掘扭曲出的贝志城无心而为的瑕疵,却忽视本质时,才真是既为他们骂你们傻逼下贱而又替他们数钱!

事实上怀疑孙维是凶手不是贝志城而是警方及清华怀疑在先,因为投毒案规律及所有疑点相对任何人都更集中在孙维身上,举例说,你可将孙、贝二人并列对比诚实的怀疑判断,对被害人生活起居的了解、对被害人洗漱用品的了解接触、结合毒源接触、毒性了解、获取毒源甚至达到可利用职务之便之程度,即可明确你的自由心证谁更像凶手?!尤其公安部回复政协公函公开后,更印证此案人为干预暗箱操作凶手未抓违法“结办”,连继续侦查都不敢即撤案,此举对谁有利?!谁是受益人?!

所以憨豆有时突发奇想,能突破做人起码底线丧失天理人伦,即仇恨见义勇为者甚至侮辱谩骂被害人、却打捞粉饰拯救最大的犯罪嫌疑人者,都是些什么人?!

你们以为憨豆不知道你们在朱令案中扮演什么脚色?!

你们为孙维洗刷了近二十年还没有漂白,才想起统一口径诬陷贝志城?!

你们以为投毒杀人案像泼妇吵架泼脏水搅混水反咬一口倒打一耙贼喊捉贼就可以得逞?!

难道被害人与孙维同学同室同居是贝的指控?!

难道孙维了解被害人的生活起居、洗漱用品也是贝志城指控?!

难道清华证明孙维有条件接触毒品也是贝志城指控?!

难道清华扣发孙维毕业学位证也是贝志城指控?!

难道孙维了解毒源、接触毒源、课题实验需要毒源、甚至可利用职务之便获取毒源也是贝志城指控?!

难道警方将孙维列为唯一的犯罪嫌疑人也是贝志城指控?!

难道朱令案不是根据XX批示而是根据贝志城的指控结办案件?!

难道结办案件的获利者收益人不是孙维而是贝志城甚至朱令不成?!

回答这些问题你们还不如把孙维直接搬出来,因为憨豆实在怀疑你们这样做最终是搬起贝志诚这块石头却砸了孙维的脚!因为孙维和贝志城相比,后者将前者对比的不堪入目,相对而言天下人都会认为前者实在更像个凶手!这就好比拿孙维同金亚王琪相比难分伯仲一个道理,连新娘都愿找个丑伴娘,你拉贝志城垫背不是找死?!


http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... serids=&action=
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-10 20:55:04 | 显示全部楼层

孙维:你把自己送上了耻辱柱!

憨豆自驾游
于 2013/5/7
发布在 凯迪社区 猫眼看人


就在昨天网络上出现了白宫网站请愿签名要求调查朱令铊中毒嫌犯孙维,短短的四十八小时就突破了十万,这不是闹剧而是民意,也许人们不是在真指望白宫,而是在追求正义倾吐愤懑。相信在历史的记载上,这绝非最浓重的一笔,也绝非仅有的一次,因为正是孙维把自己钉在了耻辱柱上。

十九年前几乎是今天,朱令中毒,清华报案,之前朱令在与孙维,王琪,金亚同宿舍在校期间两次中毒,清华证明孙维课题研究接触毒源,警方也将其列为唯一犯罪嫌疑人并加以讯问,后该案显然是在上面研究请示批示下于1998年8月25日结办撤案,此后贝志城公开爆料怀疑孙维是凶手震惊中外,孙维则网上声明否认,期间黑客再爆孙维等人发帖指南恶意串通,再后孙维则销声匿迹隐姓埋名甚至篡改出生日期多次企图出国反复签证,直到这次白宫请愿签名。

当孙维被怀疑是凶手除了网上反驳,却从未采用更有效、更有证明力、更有说服力、更有影响力、更能洗刷自己的手段方法表达甚至抗争,不错!就应也只能抗争!

无辜者被冤枉近二十年难道如赵氏孤儿程婴托孤般忍辱负重?!难道不应抗争?!难道不和谣言一般见识比名誉家庭更重?!既然自己清白难道不知找出凶手才能洗清致命疑点?!同室三人自己无辜排除之后难道不应怀疑另两人:金亚、王琪、甚至贝志城?!

尤其时隔近二十年才有系统有组织,马甲水军齐聚妖魔化泼脏水搅混水转视听诬陷贝志诚,早干嘛了?!其实早在孙维的声明里与其开脱自己,远不如像贝志城一样拿出勇气义无返顾的直击怀疑对象或凶手,当然前提是自身清白。

尤其结合当时警方结办撤销案件后,作为唯一的犯罪嫌疑人、作为唯一的被解脱人、作为唯一的获益人、也是作为唯一的投毒要素最集中最交集疑点最多的人,难道不知案件不破、真凶不归、侦查终止、意味着什么?!谁最可疑、谁背罪名?!难道贝志城不成?!

你清华不诉、警方不争、同室不疑反倒发帖指南恶意串通,孙维呀孙维!别说今日白宫十万投票追凶,百年后你“青史”留名千万怨不得别人,因为正是你自己背负了耻辱柱,更成为暗箱操作人治干预司法腐败的象征!


http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9186426
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 14:35:32 | 显示全部楼层
回复 SevenStar 的帖子

皇城公安微博中最可爱的句子莫过于

专案组始终坚持依法公正办案,未收到任何干扰。


明明都是在党的领导下办的案子嘛,却偏偏不承认。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-15 13:42:36 | 显示全部楼层

朱令案小测验,看你能做对几道

空乙子
2013/5/14
发布在 凯迪社区 > 猫眼看人




以下是关于朱令案的小测验30题,标准答案均依据已经确认的事实

1、朱令是谁?

a. 被同学下毒的复旦男孩
b. 京温市场自主坠落的安徽女孩
c. 波士顿爆炸案中丧生的中国女孩
t. 被人下毒致残的清华女孩

2、引起朱令中毒的是哪种毒物?

a. 砒霜
b. 氰化钾
c. 鹤顶红
t. 铊

2、朱令为什么姓朱?

a. 因为朱令的爸爸姓朱
b. 因为国旗的颜色是红色的
c. 因为党旗的颜色是红色的
t. 因为朱令的妈妈姓朱

3、朱令有兄弟姐妹吗?

a. 朱令是独生子女,没有兄弟姐妹
b. 朱令有个哥哥,1989年6月的第一个周末在长安街遇难
c. 朱令有个弟弟,2012年开车路过广渠门桥溺水
t. 朱令有个北大生物系的姐姐,1989年春游时坠崖而亡

4、以下哪一项不符合朱令的特征?

a. 学习成绩在清华物化二班稳居前十名
b. 清华民乐团古琴独奏手兼中阮演奏手
c. 北京市游泳二级运动员
t. 曾参加使用硝酸铊的课题研究

5、朱令最后参加清华民乐团在人大会堂演出独奏的古琴曲是什么?

a. 高山流水
b. 梅花三弄
c.  平沙落雁
t. 广陵散

6、朱令第二次中毒的时间是什么?

a. 1973年11月
b. 1992年9月
c. 1994年12月
t. 1995年2月

7、朱令二次中毒病情发作是在哪家医院就诊?

a. 北大一院
b. 人民医院
c. 同仁医院
t. 协和医院

8、朱令在协和就诊的前20天没有得到那一项诊断或治疗?

a. 急性波散性脑脊髓神经根神经炎
b. 气管切开术
c. 血浆置换疗法
t. 针对铊中毒的普鲁士蓝化学剂紧急排毒治疗

9、朱令是怎样被确定铊中毒的?

a. 协和医院发现并确诊的
b. 清华大学发现并的
c. 朱令主动提供线索发现的
t. 朱令家人私下请人检验发现的

10、1995年发起互联网求助国际医疗人员为朱令确定病因的人是谁?

a. 朱令在协和医院的主治医生李舜伟
b. 朱令清华大学的化学老师童爱军
c. 朱令清华大学同宿舍的同学孙维
t. 朱令中学同学北大力学系的贝志诚

11、朱令家人通过清华薛方渝教授向清华保卫部报案到公安局立案间隔了几天?

a. 当天
b. 间隔1天
c. 间隔2天
t. 间隔10天

12、清华保卫部接到报案后公安部门立案调查前,朱令宿舍被盗,失窃的是?

a. 宿舍室友各人的现金
b. 宿舍室友每个人的物品
c. 朱令的现金
t. 朱令的洗漱用品

13、警方对朱令中毒的明确判断是什么?

a. 误服毒药
b. 有意服毒
c. 意外接触毒药
t. 被投毒

14、医学专家对朱令中毒的判断是什么?

a. 有意服毒
b. 误服毒药
c. 意外接触毒药
t. 被多次投毒

15、朱令在清华大学的室友是那些人?

a. 孙维、李含林、薛刚
b. 孙维、金亚、李含林
c. 孙维、王琪、李含林
t. .孙维、王琪、金亚

16、朱令中毒时唯一能合法接触铊的同班同学是谁?

a. 金亚
b. 王琪
c. 李含林
t. 孙维

17、唯一被警方作为嫌疑人带回过公安局14处持续讯问的人是谁?

a. 金亚
b. 王琪
c. 李含林
t. 孙维

18、哪一年孙维被带往公安部门当做此案唯一嫌疑人讯问?

a. 立案当年1995年
b. 立案次年1996年
c. 立案后18年2013年
t. 立案两年以后1997

19、关于孙维,以下哪一种描述是错误的?

a. 孙维的爷爷孙越崎:生前中国国民党革命委员会副主席,公开报道显示被江总书记接见、探访。1995年12月去世。
b. 孙维的父亲孙大武,民革中央委员
c. 孙维的伯父孙孚凌,历任北京市政协副主席,北京市副市长,中华全国工商业联合会副主席、常务副主席。全国政协副主席
t. 孙维在涉嫌投毒案后从来没有改变姓名(孙释颜)和身份证号码

20、根据2007年公安部办公厅给政协委员的复函,公安部门97-98年对此案的处理没有包括什么内容?

a. 1997年10月23日,时任北京市委政法委书记的强卫召开公检法‘三长会议’,认为此案关系社会稳定,需妥善处理
b. 1998年1月,北京市公安局将办理情况逐级上报中央领导
c. 1998年8月25日,根据中央领导同志批示,经强卫同志批准,市局文保处结办此案
t. 继续调查和讯问更多可能的嫌疑人

21、是哪篇文章引发了2005年-2006年对朱令案的网络热议?

a. 贝至城:关于朱令事件的几点说明
b. 孙维:孙维的声明--驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言
c. 贝至城:朱令案件的一些情况
t. skyoneline:天妒红颜,十年前的清华女生被毒事件

22、被孙维父亲证实的2006年孙维声明对什么只字未提?

a. 1997年4月2日,公安局把孙维带到14处以嫌疑人身份讯问8小时
b. 1997年4月起,孙维及家人多次要求公安机关对其再做测谎讯问,1998年公安部门解除对孙维嫌疑以后,孙维再次请求测谎讯问
c. 1997年4月,孙维哥哥到清华实验室“偷窃”有毒试剂成功
t. 自己签过字的1997年4月2日讯问记录中的具体内容

23、2005-2006年热议朱令案的焦点是什么?

a. 谴责协和医院
b. 谴责清华大学
c. 谴责公安机关
t. 舆论追凶孙维

24、2005-2006年热议朱令案没有达到的效果是什么?

a. 普及朱令案
b. 引发对朱令的同情和捐助
c. 孙维成为舆论追凶目标
t. 引发司法部门追查真凶

25、2008年5月朱令家人向北京市公安局提交了要求公开朱令急性铊中毒案侦破过程和结果的申请,5月30日,北京市公安局以什么为由,对此申请发出“政府信息不予公开告知书”?

a. 危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定
b. 涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私
c. 影响公安机关正常办案
t. 法律、法规及相关规定不予公开的其他情形

26、2013年朱令案因复旦毒案再引发热议,焦点是什么?

a. 引发同情为朱令捐款
b. 谴责清华大学、协和医院
c. 请愿主流媒体介入监督
t. 要求司法重启调查或公开信息

27、2013年5月8日北京公安局向社会回应朱令案,没有提到有哪一项?

a. 认定有投毒犯罪事实发生
b. 确认此案犯罪痕迹物证已经灭失,未能取得直接证据,并原则性表示一些案件因条件不够无法侦破
c. 澄清该案件办案工作中依法公正办案,未受到干扰
t. 案件已经结办、或继续调查、或信息公开

28、2013年5月13日朱令监护人(父母)正式授权几人律师团?

a. 3人
b. 5人
c. 8人
t. 10人

29、2005年和2013年两次朱令案引发热议的核心媒介是什么?

a. 中国传统媒体
b. 外国媒体
c. 主流新闻网站
t. 论坛、微博、微信等网络自由信息传播平台

30、铊的发音是什么?

a. 同鸵鸟的鸵
b. 同一坨屎的坨
c. 同妥协的妥
t. 同坍塌的塌




标准答案:全部是t,您都t了吗,都t了?你中ta毒了。

欢迎补充


http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9205498&boardid=1
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-18 12:46:26 | 显示全部楼层

是谁在帮孙维做噩梦

董韬略
2013-5-18
发布在 凯迪社区 > 猫眼看人


帮孙维做噩梦的不是质疑和声讨她的民众,而恰恰是那些帮孙维说话的支持者。道理很简单,质疑和声讨孙维的人无非是希望重启案件的调查,并通过对案件的调查找出真凶,避免冤假错案的发生,给受害者一个交代,同时追究案件背后可能存在的不可告人的猫腻,还法律一个公道,还社会一个正义!如此无论于国于民都是有益的。如果通过重新调查证实孙维确实是无辜的,那么也等于还了孙维一个清白,从此不仅让其本人卸下了一个沉重包袱,同时也让心存疑虑的广大民众了却了心愿,毕竟广大民众与素不相识的孙维及其家人前世无冤、今世无仇,没人会无缘无故地想置孙维于死地的。孙维的支持者指责质疑者造谣生事、别有用心,于逻辑上说不过去。

毫不夸张地说,给孙维帮倒忙、帮孙维持续做噩梦的正是孙维的支持者。他们天真地以为,只要大家不再去揭19年前的那个伤疤了,所有的矛盾就都被掩盖起来了,孙维就可以心安理得地继续她的海外生活,直到客死他乡或落叶归根了。在他们看来,不就一个被毒成了傻子般的朱令嘛,至于让大家如此牵肠挂肚,闹得全社会形成对立不和谐嘛。但他们不知道,人都是有记忆的,不仅老百姓不会忘记,就连孙维本人也很难说能够让该案的痛苦记忆从自己的脑海中彻底抹去。孙维本人不是也反复说她比任何人都更想知道真相嘛,这就说明她的想法至少在这点上与广大民众的想法是一致的。既然如此,她的支持者试图阻止重启案件调查不就等于是想让长期困扰她的噩梦永远持续下去,让她一直生活在被冤枉、被声讨的生不如死的境地嘛。

孙维支持者的正确做法应该是像孙维和广大民众一样支持对案件进行重新调查,而不是苛求于民众的“过激言论”,无端指责普通民众别有用心。帮助孙维彻底走出阴影和困境的最好办法不是捂住盖子,而是揭开真相!

最后,我想顺便谈一谈法律问题。根据我国刑诉法的规定,只有被告人口供,没有其他充分证据的,不能对被告人定罪判刑;反之,没有被告人口供,但有其他充分证据的,照样可以对被告人定罪判刑。从本案来看,据说当年是有孙维作案的亲认口供的(至于有没有其他直接或间接证据,目前无法知晓)。但如果我是孙维的辩护律师,即使有孙维的认罪口供,我也会为其作无罪辩护的,除非检方能够出示除口供以外的其他直接和间接证据。因此说,无论是孙维还是孙维的支持者都用不着担心害怕孙维会被定罪判刑,因为如果确无其他证据佐证,孙维的口供根本不能作为其承担法律责任的依据。

该案之所以看似难办,在我看来,关键不在于投毒案本身有多么复杂,而在于该案背后诸多不为人知的猫腻。区区一个小孙维又算得了什么,真正让有关方面头疼和棘手的是难以解释、难以自圆其说的常识性矛盾——

其一,一个影响如此大的、严重侵害公民人身权利的案件何以会在当年就如此轻易而草率地匆匆结案了;

其二,一个在当年被警方有根有据正式拘传的嫌疑人何以在被带走的短短8个小时后就被轻易释放了,这实在是太不符合常理了。拿北京警方的话来说,这也太不符合办案规律了。

…………


http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9217001&boardid=1
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-23 16:48:25 | 显示全部楼层

不寒而栗:看看正牌的铊党是怎么说话的


发信人: tiantianny (tiantian), 信区: Overseas
标 题: 朱令的父母有勇气面对全部真相吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 31 15:29:49 2007)


清华后来没有出现系列杀手,说明这就是个孤立事件。大家那么渴望凶手说出真相,其
实不要凶手来说, 我想朱令父母现在应该把真相想的差不多了,应该有了closure吧。
那就是他们培养了一个让人生厌的女儿,他们自己的教育有问题,成了导火索。对他们
来说这确实是个悲剧。

有人说起朱令,总是左一个优秀,右一个优秀,就算她真优秀,可对同班同学不关心,
人家凭什么要来关心她呀, 就凭她很优秀?人和人之间有感情是因为相互之间有真心
实意的关心,而不是说,啊,她这么优秀,我们一定要对她众星捧月,为什么呀。有人
爱用嫉妒,还有什么“暗地里下绊儿”来说事,这就奇怪了,她风华绝代那就风华绝代
好了,可为什么要求人人都给她做公关,遇到什么事情要很圆滑得体地为她解释,班级
有活动她又不是不知道, 选择去弹琴,就去弹琴吧,明摆着的自己第一, 班级第二。
这一点都没错,个人选择。有选择就会有得失,千万别太贪婪,既要以自己为中心,
又要造成很关心集体的样子,那句做了什么还要立碑坊的话说的就是这种心理吧。

在北京上过学的人可能知道,有的北京学生根本对新班级无所谓的很。外地来的嘛,班
级就是他们的新家,真是一腔热情地投在里面,当班级有事时,自己个人有什么安排都
是往后推。象朱令这样的北京同学不同,他们的高中同学遍布全北京城,外地同学很可
能就独自一人来到京城;他们参加各种校园社团组织,外地同学可能还需要在校园里结
伴而行免得迷路;他们周末就享受天伦之乐去了,外地同学自己联谊。对同学没有投入
友谊感情,就是没有,别现在牵强附会。当然她现在这么惨,她们班同学对她做人道同
情是应该的,但期待值别太高了。所有的人都知道朱令在她们班没有一个close friend
,这是事实。她的close friends应该是在那些社团,高中旧友里吧。不是她们班同学
现在抛弃了她,而是当她能为其他同学提供温暖和帮助的时候,她抛弃了她们班同学。

尤其可笑的是网上那封对给王琪金亚的公开信,企图以什么“曾经朝夕相处的同学,曾
经一起欢笑的姐妹”来忽弄人,纯粹是扯淡嘛。人家一想,朱令好好的时候,也没有谁
和她这么亲密过嘛,她朱令的好姐妹都是在外面呀。

在集体宿舍里深夜而归是件让别人深恶痛绝的事情,噢,她气质高贵就可以喜欢怎么样
就怎么样?所有的恐龙都得为她做出personal sacrifice?调整自己的作息时间,忍受
她的噪音, 地球都是绕着她转的?

朱令的父母现在一心想找到一个人,然后把她恨恨地毁灭了,就一切都有closure了,
真正的真相他们真的很care吗?他们做过自己教育上的反思嘛?朱令在她们班上的为人
的失败, 在她宿舍里处事的失败,这算是真相的一部分吗?甚至到他们自己在那段时
间里的为人处世,在朱令出事之前,他们家不算是“弱势群体”吧?如果不是,他们邀
请过其他背井离乡的朱令大学同学去过他们家吗?关心过任何朱令的大学同学吗?他们
应该只关心他们自己宝贝女儿的“优秀”成长吧?朱令的父母及朱令和她的大学同学没
有建立一点personal connection,这也算是真相的一部分吧?

朱令的父母有勇气面对全部真相吗?还是有选择地面对他们想要的“真相”?


http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1923691.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-24 20:04:19 | 显示全部楼层

南都采访朱令铊中毒案匿名黑客:希望推动案件重启调查


  朱令铊中毒案匿名黑客:希望推动案件重启调查
  新华网2013年4月20日09:13
  原标题:“我希望推动朱令案调查重启”

  朱令,清华大学化学系物理化学和仪器分析专业92级学生,1994年末开始突发怪病,1995年4月28日被确诊为剧毒物铊中毒,各方确信是被人投毒,警方曾立案调查,但至今无果。一位与朱令同宿舍的同学孙维,曾是警方调查的嫌疑人,后被警方解除嫌疑,但至今仍被许多网友所疑。

  帮助救助朱令的中学同学贝志诚近日透露,有一名黑客曾入侵孙维和其他同学的邮箱,获得孙维指导几名同学支持她澄清嫌疑声明的“发帖指南”等资料。而早在2006年,即有匿名博客公布了一些孙维与同学的往来邮件。此事在当年的互联网论坛中一度轰动,并成为持续很长时间的热点事件。

  南都记者昨日独家专访了这名黑客。他表示,媒体时隔七年又开始关注此事,其不知能否为推动此案早日真相大白尽些绵薄之力。以下是根据采访邮件整理的南都记者与这名黑客的对话,他自称“追铊”。

  1 谈动机“偶然知道有桩奇案”

  南都:你是怎么知道朱令被投毒致残这个案子的,你关注朱令多长时间了?

  “追铊”:2005年底在网上偶然看到《孙维申明》,才知道有这样一桩历史奇案。自2005年以来,我一直从未中断关注,期望早日真相大白,还朱令和其父母一个公道。

  南都:方便介绍一下你自己吗?

  “追铊”:很普通,路人甲。

  南都:是什么原因让你决定参与到朱令这件事情中去的?

  “追铊”:没有什么决定、不决定的,好奇―――关注―――寻觅,一切顺其自然。

  南都:为什么选择用黑客这种方式,是因为工作还是其他的原因,有没有想过用其他的方式来推动?

  “追铊”:黑客是别人叫的。如果我有机会接近高层,一定会从上向下推动。

  南都:这么多年了,为什么选择现在站出来面对媒体?

  “追铊”:2005年的时候,大家话语权有限,很难进行能量的聚集。

  现在不同了,有不少陈年往事都通过民间的推动得到响应,希望这件事也能引起关注,推动案件调查重启。

  2 谈经过“顾忌太多就做不成事”

  南都:你是如何获得孙维他们邮件往来资料的,有没有过法律方面的顾虑?

  “追铊”:获取邮件其实并不是太难的事,凡事都有利弊,顾忌太多就做不成事。

  南都:你获得了哪些方面的资料,有多少,能证明他们的真实性吗?

  “追铊”:很多,都是真的。我可以发给你们参考和鉴别。

  南都:获得这些资料后,你是如何处置的,有没有交给过警方?

  “追铊”:有个叫贝志诚的,我仔细观察了他,认为他能起到推动作用,就发了一些给他,包括网上传的《回帖纲要》。当时我对办案不了解,就算想给警方也不知道该怎么给,所以最终没有给。

  南都:你会不会公布这些资料?

  “追铊”:有些资料我认为有公布的价值,比如《孙维声明》的初稿和二稿等,和网上最终发出来的内容还是有不少区别,可以让语言专家和心理专家来分析。

  南都:根据你的了解,孙维家和朱令家是否如网上所说都有高干背景?

  “追铊”:孙家是有,在几份文档里都有明确表述。朱家只能说有渠道触及高层。

  (旁白:根据维基百科,孙维的祖父是孙越崎,曾任第五至七届全国政协常委;堂伯父是孙孚凌,曾任北京市副市长、全国政协副主席等。而据媒体报道,朱令父亲吴承之曾是国家地震局的高级工程师,朱令母亲朱明新曾在中国远洋集团工作。2006年,《青年周末》到孙维家采访了孙父,文章称“大门口细心盘查访客的警卫显示出这个院子的不一般”。)

  3 谈疑点“说她们是水军也没错”

  南都:贝志诚公布了你给他的那份“回帖指南”,有网友戏称他们是“水军”。你怎么看“水军”这个说法?能不能讲讲他们是如何运作的?

  “追铊”:水军的作用是用来转移视线和混淆视听的,把人朝远离关注点的方向推,所以说她们是水军也没错。她们在发声明前经过了周密的部署和讨论,行动也非常谨慎。而正常要解决问题的人是会聚焦的,把人朝关注点拉,这点和她们的行事不同。

  (旁白:“追铊”向南都记者提供了一份包含有作者、创建日期等信息的“发帖指南”原始文档,以及他与贝志诚联系的M SN账户,得到了贝志诚的确认。)

  南都:经过这么多年的观察,你觉得朱令是如何被投毒的,你认为疑凶会不会是她身边的人?

  “追铊”:我个人判断是通过生活用品,而且两次投毒,只能是身边人。

  南都:很多网友认为你获得的内容可能会帮助指证真凶,你觉得这些内容能够起到哪些作用?

  “追铊”:这点可能让网友失望,没有直接的指证证据,但可以供更专业的人士进行分析。

  南都:更专业的人士指的是?

  “追铊”:我指的是语言分析专家,或者心理分析专家,或者刑侦专家等等。没准内行能看出些门道来。

  南都:有网友认为,黑客这种方式即使获得证据也是非法的,不应提倡,你怎么看?

  “追铊”:剑在手上,可以杀戮,也可以起舞,全凭内心的信仰。

  南都:你如何看待孙维,你觉得网上的舆论对她公平吗?

  “追铊”:如果我是她,如果我没有做,我会积极地为自己争取公平,而不是蜷缩。

  南都:这么多年来,你有没有去看过朱令?

  “追铊”:没有,我期望我去看她的时候是真相大白的时候,她和她的父母需要的是希望。

  南都:有没有通过其他途径帮助她?

  “追铊”:有,我一直在做我能做的。

  4 谈期待“希望推动案件调查重启”

  南都:你说“有的时候,活着还真不如死去”,为什么?

  “追铊”:浩瀚的宇宙中人如微尘,能来一遭,生命就应精彩地绽放,你快乐时,几十年的生命会觉得很短,而痛苦时,每一秒都很长,她日复一日年复一年地经受着痛苦,是很悲惨的一件事,尤其随着她父母年事已高,这种痛苦越来越厚。当然,我相信她无法表达内心,也许用尽自己的生命在坚持,坚持等到真相。

  南都:朱令被投毒致残已经快20年了,你希望这件事现在怎么发展下去,你认为是否还有水落石出的一天?

  “追铊”:我希望推动案件调查重启,只要努力了,就会有希望。

  南都:如果警方需要,你会配合调查吗?

  “追铊”:不确定。


  南都记者 张书舟


http://www.tianya365.cn/1/46841.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-25 12:33:35 | 显示全部楼层

朱令:为了忘却的纪念


巫昂

想为朱令写个文章的念头,已经缠绕在我心头很久了,射手座的朱令,生于1973年11月24日,在2013年的今天,四十岁,已届不惑之年,她依然跟自己年迈的父母生活在一起,生活不能自理。

1994年11月24日,她21岁生日那天,她开始肚子疼,12月份胃疼,而后头发脱落。住院一个多月后,出院,寒假后还继续上学,而后再度发病,后来证明她被二度投毒,长出来一寸长的头发继续脱落,次年3月份起,她在协和ICU病房住了数个月的院,各种方法寻遍,束手无策。这期间她经历过气管切开术,前后换了八次血,每次都在1000毫升之上,这些血换了她的命。

由贝志诚,而今的“一毛不拔大师”发起的互联网求助是从当年的四月份开始的,收到了两三千封的来自世界18个国家的email回信,其中三分之一认为这是典型的铊中毒症状。我在2001年为当时工作的《三联生活周刊》写的报道中提到,贝志诚是朱令的初中同学,他当时征集了北大的二三十位学生志愿者翻译这些email,络绎不绝地传递给朱令父母看。4月18日,他拿着信件站在ICU病房门口,从早到晚,除了若干个年轻医生愿意看一下,主治医生认为这是在“干扰治疗”,ICU主任则认为这是在给院方“施加压力”。

不如引用一下我那篇报道的原文吧:“与此同时,朱令继续天天接受各式各样研究性检查,前来会诊的协和各科大夫依据他们的某些判断提出各色检查建议,比如“肾穿刺”或者“脑活组织”检查,有些破坏性过大的检查被家属拒绝。有一次,她的主治大夫坚决要求朱令从协和的老楼搬到前楼去做一次“核磁共振”,因为朱令全身插满了管子,又处于昏迷状态,家人只好请来数名壮汉帮忙运送…就是这些检查,使一年后朱令出院时,他们家人收到了含少数住院费和昂贵的ICU监护费和药品在内的50万元账单。”

“北京职业病防治所的陈震阳在1997年3月5日的谈话记录中作证:“(朱令的铊中毒化验)是家属委托我做的,协和医院事先没有委托我。朱令的妈妈来找我,我提出请家属带来朱令的脑脊液、血液、尿液、指甲和头发,做全面化验。……第二天,朱令的父亲拿到了五种样本,我们马上做化验,化验结果,是严重铊中毒,下午我们重新做了一次化验,最后确认了朱令铊中毒的含量(是致死量),同时,我建议协和医院使用口服普鲁士蓝解毒。

他还解释,铊中毒症状很明显,比较容易诊断,尤其脱发、米氏线、手足痛,很典型。铊中毒一般在体内潜伏期比较长,发病时间也长,侵害病人的神经系统也需要一段时间,如果及时抢救,毒物还没有侵害病人的大脑神经、视觉神经和四肢神经的话,那么病人的情况就会好一些。

化验单交到朱令的主治大夫手里的时候,她的第一反应是:“还不一定吧。”交到当初初诊朱令铊中毒的李舜伟医生手里时,他有些后悔当时没有坚持自己的意见,他等于是被同行说服了。

4月28日当晚,协和医院和朱令家属经过多方寻找,终于在中日友好医院库房里找到了仅存的20针普鲁士蓝化学剂,三毛钱一支,后来又在北京市劳动卫生所找到了十盒盒装的普鲁士蓝,总共四十余元。朱令父亲吴承志两次买药都带了三四千元,以为救命非得要跟救命程度相等的钱,结果是啼笑皆非。一个月后,朱令体内的铊含量基本排除,中毒的症状消失,然而严重的后遗症却将和她相伴终生。”

三月底到八月份,朱令陷入重度昏迷,那期间发生的一切,她一无所知。

我生于1974年,朱令等于是我的同龄人,她的成长经历像是我们七零后里面最梦幻最高级的,15岁开始学古琴、会弹钢琴,考上清华物理化学和仪器分析专业物化2班。她随的母姓,她有个长她四五岁的姐姐,姓父亲的姓,叫吴今,曾是北大生物系的学生,89年去野三坡春游,出了意外,早逝。刚刚丧失长女,第四年次女朱令又出事,你可以想象这个家庭的状况。

我从未见过朱令一次面,唯一一次去她家是2001年初采访,父亲吴承之母亲朱明新见了我,电话是当时朱令案的代理律师俞蓉给我的,她免费代理这个案子。我跟她通过很长时间的电话,聊到不少细节,我又做了许多功课。

去朱家采访,跟朱令父母聊了整整一个下午,把整件事从头说起,对他们何尝不是个遭罪的事儿?这是打记者那份工让我总是感到不安的缘由之一。

我问他们朱令去了哪里,他们说:她去医院接受康复治疗了,每周一次还是两次。两年后,似乎是《新京报》上刊登了朱令在家庆贺三十岁生日的照片,这张照片让我内心深深震惊,她戴着纸做的生日帽,看起来那么开心,因为治疗注射了过多激素令容貌全改。我转头猜测,她的爹妈或许是不希望我在两年前见到她,出于保护之心,或者自尊,也担心我们提及旧事会刺激到她,曾经那么冰雪聪明的一个姑娘。

母亲朱明新曾在写给女儿海外同学的Email中,如此描述当时朱令的状况:“大脑开始萎缩,智力下降到幼童水平,体重已达到100公斤,腰部肌肉能支撑背部,可不靠椅背独立坐着,但平衡控制功能差,重心略有偏离就会倒,视力很糟,只可辨别不到一米远的手指数。”

怎么描述她的爹妈呢?我去她家的时候,下了公交车打了电话,母亲朱明新来车站或许是楼外接的我,担心我找不到单元门。除去一脸沧桑疲惫,她的气质有如民国人物,我是说那种质朴、自然和味道,上面那封email的行文已经足见她的内敛性格,上楼见到她父亲,也是一样的感觉,两人像是过去走来的人,父亲说话有江浙口音。母亲说北京话,更善于言谈,介绍情况基本上是她在说,她退休前在远洋集团工作,父亲是国家地震局的高级工程师。

典型的知识分子家庭,和他们典型的生活。

家里非常地破旧和简陋,像是八十年代的中国家庭,供养两个女儿上学,为二女儿操心和治病,已经耗空了一切,他们给我看案子的卷宗,各种资料厚厚一大叠,我拿了一些写报道需要的复印件走,读那些资料令人心碎,我至今记得自己那些天的心情:绝望且低落。

我记得很清楚,在整个谈话过程中,朱明新都不愿意提到孙维的名字,似乎那是个忌讳。她是本案的犯罪嫌疑人,朱令的同班同学兼舍友,她大学毕业时清华不给发毕业证书,并扣留了出国护照。然后,此处省略一些意味深长的细节,她去了美国读书,后来工作、结婚、生子,还曾在诺基亚上班,而后嫁给一位美国人,拿到了绿卡。(这段状况存疑,望知情网友补充)

她改名孙释颜,换了身份证上的照片,变更了生日,这些行为有那么一点点奇怪。她2006年在天涯发帖一次,2013年4月18日又发一次贴,每次都是社会舆论将朱令案重新推向风头浪尖的顶峰。发帖的内容是自我澄清,以及说自己比任何人都更希望找到真凶。说开了吧,即便是犯罪嫌疑人,我们也可以聊一聊,无可避讳。网友们始终在探究她的家世背景:祖父孙越崎,伯父孙孚凌都在民主党派和政协担任要职,孙维自己说祖父已经于1995年去世,那么伯父还在任上,只是,似乎,最近,离任了。

如果孙维是冤枉的,这么多年她被社会公众标以歹毒凶手邪恶女同学等坏名声,有一天,另有元凶冒出地表,而且证据确凿,最主要的物证诸如朱令的咖啡杯和洗漱用品回到人世。如果我们可以证实“官二代”这种假定有罪标签可以从她身上褪去,真凶是个美剧中典型的曾经露脸的路人。此案的追诉期不是20年而是无限有效,以及,朱令即便在未来某日,年届七旬的双亲离开后,继续坚强地活了下去,活了很多很多年。

即便更为遥远的未来的某一天,朱令也摆脱了这痛苦而沉重的生命之束缚,即便她的多数同班同学保持了令人难堪和窒息永久的沉默,成为了一群安详的老人,我们无力去谴责他们。

有一位志愿者不久前去看朱令的母亲,她问她有没有锻炼身体啊,她说自己没有时间锻炼身体,但是她感到很充实,因为朱令牺牲了自己的全部,让妈妈在退休后过得这么充实。她的一位同学因为老伴去世,子女都在国外,所以十分孤单寂寞,说自己度日如年,她说:我就没有这种感觉。

这个案子对于我们七零后生人来说,有个基本责任:隔段时间要重新提起,让晚来的新一代人重新去网上看一遍相关资料,这件事不应该被遗忘,她是真切存在的,她伴随了整整一代人的记忆,以及无法表达的耻辱感。就是那种即便你什么事都没做,也深感愧疚的奇特的耻辱感。记住,也是我们眼下能做的唯一的事了,有时候,记忆是某种更为有效的反抗,某种等待时机的态度,以及高于同情的坚韧不拔。

  
2013年4月22日
同年4月24日,修订

PS: 本文不为任何媒体和平台而写,想要发表的媒体可以联络我的新浪围脖:@巫昂,所得稿费将给予“帮助朱令基金会”,新浪围脖@帮助朱令 上有该基金会的捐助方式。读完这篇文章,希望你百度一下:朱令案。

http://bbs.tianya.cn/post-free-3242059-1.shtml
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-26 17:56:23 | 显示全部楼层

怪:政府居然能够容忍造高层领导的谣言

  
董韬略
2013-5-25
凯迪社区 > 猫眼看人


前几天,一个女孩在北京跳楼自杀,有人在网上发帖造了一些谣言,但很快就被北京公安抓了起来。我认为,北京警方这么做是完全正确的!然而令人深感不解的是,清华学子朱令被投毒致残一案,网上疯传当年最高领导人曾干预司法,致使犯罪嫌疑人孙维逍遥法外,北京警方和有关部门对此居然无动于衷,没有追究“谣言”制造者,大家不觉得奇怪吗?在我们这样一个十分在意领导权威和政治人物脸面的国家,公然造最高领导的“谣”,这本是天大的、不可饶恕事,但让人大跌眼镜的是,朱令案的“造谣者”却始终未受到追查和惩处。这一前所未有的怪现象,大家不觉得很蹊跷、很说不过去、很耐人寻味吗?

造一个关于普通女子跳楼自杀的谣言都要被抓,然而造一个高层领导人的“谣言”,警方却不予理会,谁能解释这一现象呢?是默认“谣言”是事实,还是警方和有关部门觉得对最高领导人造谣不算违法行为呢? .


http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9234570&boardid=1
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-27 22:48:29 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-9 22:43:02 | 显示全部楼层

中央电视台2006年报导的朱令被投毒案

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-9 22:58:56 | 显示全部楼层

朱令 最后的演奏 广陵散

回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|天涯小站

GMT-5, 2026-1-27 07:53 PM

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表