天涯小站 2.0

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13831|回复: 27

北大校友专线

  [复制链接]
发表于 2012-4-17 14:00:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
替豆姑开一条校友专线,并且转发一条消息——

[通知]5月5日,欢迎广大校友返校共庆北京大学建校114周年


亲爱的校友:  
      
和煦的春风吹绿了燕园的垂柳,温暖的春光唤醒了沉睡的未名。在这美丽而安详的春天里,我们迎来了母校北京大学的第114个生日。  
  
弦歌不辍,再奏新声。这一年中,北大师生在多个学科的人才培养、科学研究等方面成绩卓然。北大校友也活跃在社会的方方面面,踔厉奋发,上下求索,捷报频传,谱写出一曲曲辉煌的北大赞歌。  
  
菁菁校园,莘莘学子。逢母校建校114周年之际,北大校友会诚邀北大人重返燕园,与全校师生共庆母校华诞。为了迎接您的到来,我们也精心 准备了一系列丰富多彩的校园活动。“各地校友会校友风采展”,通过光影记录,重温母校风物和生活点滴;“游园寻梦”校园游览,重踏燕园故土,寻找往日的足迹;“母校重聚”校友聚会,追忆青春年华,畅谈往昔故事;“文化之旅”文史艺术熏陶,邀您共赏《此间的少年》等北大自产影片,开放考古博物馆,带您感受考古的魅力。另外还有“体育大观”、“科学探索”等活动,让您及家人在体育馆共享健身的乐趣,在地质博物馆、部分理科实验室领略科技的奥秘。衷心希望我们安排的重温之旅,能让所有返校校友感到充实、轻松、愉悦。  
  
燕园之春,母校之庆,与君相约。盼您重回母校,共叙往日情谊,共话美好明天。燕园期待着您回家看看! 更多活动,敬请关注北大校友网和校友会微博后续通知。
  
时间:2012年5月5日(周六)全天
地点:北京大学校内
  
北京大学校友会
北京大学校友工作办公室  
2012年4月
回复

使用道具 举报

发表于 2012-4-17 14:40:41 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-4-17 15:55:41 | 显示全部楼层
回复 panda 的帖子

春天的故事?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-17 16:09:33 | 显示全部楼层
昨夜雨 发表于 2012-4-17 04:55 PM
回复 panda 的帖子

春天的故事?

yes.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-17 18:28:41 | 显示全部楼层
114年有什么特别吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-17 19:04:12 | 显示全部楼层
yi_ran 发表于 2012-4-17 03:28 PM
114年有什么特别吗?

不吉利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-17 20:38:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 yi_ran 于 2012-4-17 09:56 PM 编辑

回复 deepocean 的帖子

等豆姑来教训你
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-17 20:39:08 | 显示全部楼层
deepocean 发表于 2012-4-17 08:04 PM
不吉利。

有石狮子镇着。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-17 23:06:50 | 显示全部楼层
等2018年120周年的校庆。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-18 10:13:46 | 显示全部楼层
1917年的北大,有一群教授。梁漱溟,25歲;胡適,27歲;劉半農,27歲;劉文典,27歲;林損,27歲;周作人,33歲;陳獨秀,39歲;朱希祖,39歲..... 校長是蔡元培50歲。最年輕的是畫法研究會導師徐悲鴻,23歲。這個年齡,擱現在許多人還是"啃老一族",而前輩們已經成為大師了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-18 12:11:26 | 显示全部楼层
林林 发表于 2012-4-18 07:13 AM
1917年的北大,有一群教授。梁漱溟,25歲;胡適,27歲;劉半農,27歲;劉文典,27歲;林損,27歲;周作人, ...

都怪这帮年轻气傲的教授不好好接待一图书管理员,害得中国知识界受罪半个世纪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-4-18 13:16:13 | 显示全部楼层
回复 yi_ran 的帖子

对77级78级来说,刚好是他们毕业30周年的时候。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-18 14:54:47 | 显示全部楼层
昨夜雨 发表于 2012-4-18 02:16 PM
回复 yi_ran 的帖子

对77级78级来说,刚好是他们毕业30周年的时候。

原来这样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-19 18:46:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 pilot 于 2012-5-30 11:43 AM 编辑

回复 昨夜雨 的帖子

----------------------------------------------------
昨夜雨 发表于 2012-4-17 12:55 PM
回复 panda 的帖子

春天的故事?
----------------------------------------------------

北大太牛了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-1 16:44:51 | 显示全部楼层
听说斯坦福又和北大签署了很多学术互动项目和条约。现在的北大学生幸运啊~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-30 09:47:25 | 显示全部楼层
http://news.ifeng.com/mainland/d ... shtml?_from_ralated

邹恒甫连发3微博“举证”“北大院长奸淫服务员”

长江商报消息 据新华社电 针对有人在微博上称“北大院长奸淫服务员”一事,北京大学新闻发言人蒋朗朗23日表示,学校已开始调查核实,如果属实,将坚决依法对相关人员严肃处理,绝不姑息;如果微博内容失实,将依法追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任。

据了解,8月21日,新浪实名认证的邹恒甫微博发布内容称:“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆。除了邹恒甫,北大淫棍太多。”该微博被众多网民转发和媒体报道,引起社会关注。

蒋朗朗接受新华社记者采访时说,北大校方高度重视,成立专门工作小组,责成纪委监察室立即就邹恒甫微博中所涉及的内容进行调查核实。

据蒋朗朗介绍,校方已多次电话联系邹恒甫未果,又通过电子邮件联系邹恒甫,希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合,提供相关依据,但至今尚未接到回复。

最新消息

昨晚,邹恒甫连发3条微博“举证”此前反映“北大院长奸淫服务员”一事:

北大纪检委:你们最好从北大资源集团叶丽宁跟校领导通奸开始调查。叶丽宁已有坐牢,她也可以帮你们调查北大的淫乱分子。

你们也可以调查腐败后面贿赂的光华自主招生啊!

更要查那些在北大在梦桃源直隶会馆大膳鲂报销餐费很多的公费消费分子!你们要请中纪委独立调查处理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-30 10:17:49 | 显示全部楼层
http://news.ifeng.com/mainland/d ... shtml?_from_ralated

长江学者邹恒甫:北大淫棍太多

事件背景:8月21日,上午9点20左右,北京大学教授邹恒甫实名新浪微博上发表一段内容,“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆。除了邹恒甫,北大淫棍太多。”几个小时不到,就被转发了近三万条,评论也超过了五千条。

@伴Lee:实名报道,北大究竟是学子的天堂还是第二个天上人间?

@@宁财神:猛料。

@姜春康:北大教授向北大开炮!

@芥子缘:邹教授,此事非同小可,真的假的?

@周边的猪:GDTValeez:到底是谁疯啦?!

@箫林微博:都是哪个院系的?我素来尊敬的那些文史学者不会这样吧?邹教授,拜托回答我一下,以免让我的精神支柱受到重创!!

@黄豆仙:真真假假,给个说法。我好吐槽。

@江水东逝:邹教授既然实名,所列应该不假。只是想问:这样的北大还是国人心目中的北大吗???

(摘自新浪网友微博)  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-30 10:19:32 | 显示全部楼层
http://news.ifeng.com/society/2/ ... shtml?_from_ralated

北大发评论斥邹恒甫以激烈言论煽动裹挟民意

原题:北大发评论斥邹恒甫以激烈言论煽动裹挟民意

中新网8月30日电  北京大学新闻中心今日发表一篇题为《言论当真诚自由即责任》的特约评论员文章。文章称,邹恒甫对北大的“爆料”并不是一种善意、真诚、负责的批评,而是唯恐坏事不成真、恶名不昭彰,极力以激烈言论煽动裹挟民意,将整个事件变成一场建立于“莫须有”证据上的对北大的舆论讨伐。

文章说,邹恒甫事件很难被称为“爆料”,因为有“爆”无“料”。邹恒甫至今不能提供相关证据,这一方面将北大置于“证明自己没干过某事”的逻辑困境,另一方面也使得整个事态朝着“看似争论、实无交锋”的角度发展,最终变成了一场充斥着意气、怒气、怨气、戾气的网络混战。

文章还提出,这场尘埃尚未落定的爆料究竟是真是假,目前尚不可断言,但就已发生的事情而言,有两个问题似乎值得更为深入的思考和探究:第一,邹恒甫这种缺乏证据的“爆料”是否应当保护,甚至鼓励?第二,邹恒甫明显不真诚、不负责的“爆料”为何仍能得到不少人的支持,以致于言者汹汹,出现一番“打倒孔家店”的气势?

评论全文如下:

言论当真诚自由即责任

新闻中心特约评论员

新浪微博实名认证“邹恒甫”日前爆料:“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫,北大教授系主任也不例外……北大淫棍太多”。这一消息迅速引起了广泛关注和传播。北大随后宣布将对该微博涉及的内容进行调查,并希望邹提供相关依据。

细究起来,邹恒甫事件很难被称为“爆料”,因为有“爆”无“料”。熟悉社会科学的人都知道波普尔关于证明和反驳的阐释,简言之,凡事“说有易、说无难”,从某种角度讲,证明一个事情不存在本身就是不可能的;因此绝大部分国家的诉讼法会坚持“谁主张,谁举证”原则。而邹恒甫却至今不能提供相关证据,这一方面将北大置于“证明自己没干过某事”的逻辑困境,另一方面也使得整个事态朝着“看似争论、实无交锋”的角度发展,最终变成了一场充斥着意气、怒气、怨气、戾气的网络混战。

这场尘埃尚未落定的爆料究竟是真是假,目前尚不可断言,但就已发生的事情而言,有两个问题似乎值得更为深入的思考和探究。

第一,邹恒甫这种缺乏证据的“爆料”是否应当保护,甚至鼓励?

很多人将其看成是“言论自由”,所谓“我不同意你说的每一个字,但我誓死捍卫你说话的权利”。但需要注意的是,“说话的权利”并不等于肆无忌惮,相反,其必须建立在言说者的真诚和责任之上。一旦秉持了这种态度,言说者便会不妄言、不恶言,理性平和地进行交流,这正是现代公民社会赖以存在的基石。从这一角度讲,言论自由与言论责任本来就是一体两面的事物。正因如此,联合国《公民权利和政治权利国际公约》第十九条在解释言论自由的同时会强调这种“权利的行使带有特殊的义务和责任,因此得受某些限制”,其中首要的便是“尊重他人的权利或名誉”。这其实是说,当“言论自由”突破了真诚和责任的底线,罔顾事实、颠倒黑白而损害他人的权利和名誉时,他就再也不能用“言论自由”作为自己的挡箭牌。

从这个角度反观邹恒甫的爆料,我们至少可以认定一点——邹的言论从一开始便不真诚,更不打算负责。北大倒是摆出了真诚的态度,尊重邹恒甫表达意见的权力,多次表明将对邹恒甫微博发表的有关信息进行调查,并多次打电话、两度上门试图联系邹恒甫,邹就是不现身、不举证,在微博上顾左右而言他,一方面进一步抛出没有任何根据的、指名道姓攻击言论,另一方面语焉不详地将话题转移到了自己几年前遭辞退的事,既不就事论事,更不实事求是。邹恒甫微博中说:“我邹恒甫的风格是先对人后对事。这是我发言的最大风格。绝大部分对事不对人的评论根本就无济于事。”可是,邹恒甫是把人对上了,事却没对上,哪是“先对人、后对事”,分明是“只对人、不对事”。由此可见,邹恒甫对北大的“爆料”并不是一种善意、真诚、负责的批评,并不以期望对方查证、推动对方进步为目的;而是唯恐坏事不成真、恶名不昭彰,极力以激烈言论煽动裹挟民意,将整个事件变成一场建立于“莫须有”证据上的对北大的舆论讨伐。

如果这样的言论便是自由,如果这样的做法仍值得鼓励,那么整个社会恐怕迟早将变成一个充斥着造谣、诬陷的修罗场。远有铜匦受书、风闻言事,近有大字报、大辩论,殷鉴不远,不可不惧。

第二,邹恒甫明显不真诚、不负责的“爆料”为何仍能得到不少人的支持,以致于言者汹汹,出现一番“打倒孔家店”的气势?

言论自由一方面可以疏通民意、培养民德,另一方面却总难以避免为私利而造谣的陷阱。时至今日,以微博为代表的大众传媒成为重要的信息通道,每个人都处于海量信息的中心,个人的意见和情绪如同蚕茧一般地将理性思维束缚起来,使个体既无动力也无欲望去寻找真相,而是随意地做出判断。

邹恒甫事件恰恰揭露了中国社会的这一困境:大众对转型中社会问题的不满通过网络媒介而爆发出来,这种暴烈情绪反过来又通过个体事件大大地伤害了社会团结的基础,这是一个可怕的恶性循环。当一个人可以不真诚、不负责地对任何事件发表意见时,他表面上接触了社会生活的方方面面,事实上,却只生活在自己的世界里,因为他的判断只是基于意见情绪,而非真正理解他人、了解社会。邹的爆料在表面上只伤害了北大的利益,并似乎使不少人痛快地抒发了自己的意见,然而实际上,与此相似的众多事件是在一次次地把社会中的每个个体推入更为孤立的境地之中。

美国法学家桑斯坦说:“我们真正需要的是自由和真相之间的某种伟大的平衡”。每个人都要有权利表达意见,也要有勇气接受质疑,进而对自我坚持反思,对真相保持谦卑,以真诚、负责之心维系网络时代的言论自由。邹恒甫事件是一个契机,让我们进行有益的自我检讨——在遇到这种不真诚、不负责的言论时,我们应当努力克制那些未经思辨和实证便在内心轻易涌起的判断冲动,无论其是赞成或反对。至于爆料事件本身,我想在邹教授改正态度,正视北大的建议并提供进一步的证据(如果真的存在的话)之前,是无需再做什么评论了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-30 10:20:25 | 显示全部楼层
http://news.ifeng.com/society/2/ ... 30/17220450_0.shtml

邹恒甫:我说话往往夸大 这是我的一贯风格
原题:邹恒甫承认自己的爆料“太夸大了”

本报讯(记者 张航)备受社会关注的原北大教授邹恒甫爆料北大“桃色丑闻”事件,今天有了最新进展。今天凌晨3时,邹发微博,首次承认自己写北大院长系主任的淫乱是“夸大”。昨天,邹恒甫表示自己已经与北大纪委监察室取得联系,并已将部分举报材料转至北大相关调查组。

之前北大公布调查进展时,表示暂未发现邹恒甫微博所反映有关“梦桃源餐厅”的内容。今天凌晨3时,邹恒甫发微博表示,自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱是“太夸大了”。他说自己了解到的是少数院长副院长教授如此淫乱,“我说话往往夸大,这是我的一贯风格。”邹称自己痛恨高校腐败者淫乱者,要大大地为教育神圣呐喊发威。

北京时间昨天下午1时许,邹恒甫通过个人微博声称,自己已经和北大纪委监察室通了电话,“我已经让他们知道了一些信息,并且发给他们一些材料。他们都收到了。”邹还表示,自己的邮箱自8月24日以来从未收到过北大的相关邮件。

对于之前发生的“计羽举报北大学生会”事件,邹恒甫说他已经把“计羽信”的来龙去脉都转给北大纪委监察室,“我不过是把好多人寄给我的帖子转了一次。计羽本人否认和其他相关事情由北大澄清。”邹恒甫说,自己此次举报北大的目的不是搞个人攻击,而是希望把中国教育搞好,“我是反腐败和反淫乱”。他相信,可能半年到一年之内,在改善中国高校内师生间、老师间,以及学校和老师之间关系方面,会有很多新的举措。

在回应媒体时,邹恒甫表示自己这次是全方位地和北大在互动,包括从2007年开始被辞退的风波,包括学术腐败、老师在外面吃喝嫖赌等,“我不是躲猫猫,不是耍流氓,手上有相当丰富的内容。”不过邹并未透露他手中掌握了哪些证据。

昨天,北大新闻中心就“邹恒甫微博”所涉及内容发布第二次声明:8月29日上午,北大纪委监察室专门调查组接到了邹恒甫首次打来的电话,随后收到邹恒甫的电子邮件,其电子邮箱与北大纪委监察室于8月24日下午3点33分给邹恒甫发电子邮件时所使用的电子邮箱,完全一致。

声明称,邹恒甫的电话及电子邮件中均没有举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。北大再次敦促邹恒甫立即前来专门调查组提供具体有效的证据,“鉴于该事件性质和后果的严重性以及给北京大学声誉仍在造成严重损害,我们不能无限期等待下去,随时准备采取进一步行动。”

据介绍,这份声明已经同时发送到了邹恒甫所公布的电子邮箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 08:47:09 | 显示全部楼层
http://news.163.com/12/0901/08/8 ... .html#from=relevant
北京大学今日正式起诉邹恒甫
自8月21日邹恒甫微博发出涉及北京大学的内容之后,北京大学高度重视,纪委监察室立即成立专门调查组,严肃认真调查核实,并以最大耐心期待邹恒甫提供具体证据。时至今日,邹恒甫未能提供任何证据,其言行前后矛盾、出尔反尔、表里不一。

我们认为,这一罕见的恶劣事件严重损害了北京大学的声誉和教师队伍的形象,严重践踏了北京大学院长、系主任和教授们的尊严,严重伤害了北京大学师生员工和校友们的感情,也伤及了梦桃源餐厅的无辜员工。

我们认为,十一天以来,邹恒甫歪曲事实、蒙蔽真相,欺骗隐身、误导舆论,转移视线、混淆视听。这种无视法律、愚弄公众的拙劣行径,不仅是极端不负责任的,而且破坏了现代文明社会的基本行为准则,是决不能容忍的。

我们认为,反观事态的发展过程,邹恒甫的表现越来越成为一场“闹剧”,继续期望他提供所谓“证据”来全面彻底查清事件真相,不仅不切实际,而且毫无意义。

为此,北京大学授权新闻中心,特发布声明如下:

1.起诉邹恒甫,起诉书已于本日递交法院。


2.自本声明发布之日起,相关工作正式进入法律程序。如无特殊情况,不再对此事件做出进一步回应。

3.北京大学纪委监察室一如既往欢迎社会各界(包括邹恒甫)继续以负责任的态度依法依规反映问题。

4.正告仍在侵害北京大学声誉的其他个人或机构,立即停止违法行为。

我们希望,司法机关尽快以事实为依据,以法律为准绳,做出公正判决,还事实以真相,还北大以声誉,还网络以秩序,还社会以公道,还受害者以清白。

北京大学新闻中心

2012年8月31日
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 08:49:18 | 显示全部楼层
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_08/31/17230715_0.shtml
邹恒甫:我有梦桃源淫乱线索 有服务员曾叫我“老公”

新京报讯(记者郭少峰)昨日,北京大学发布声明称,邹恒甫在电话及电子邮件中,均未举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。

同一天,邹恒甫也在微博上承认,自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱,是太夸大了,自己是指了解到的少数院长、副院长、教授。

北大收到邹电话邮件

昨天,北大官网发布声明,这份声明同时还发至邹恒甫的电子邮箱。声明称,8月29日上午,北大纪委监察室专门调查组接到了邹恒甫首次打来的电话,并在随后收到了邹恒甫的电子邮件,邮箱与北大纪委监察室24日给邹恒甫发邮件时使用的子邮箱完全一致。

声明表示,打电话和发邮件给调查组,表明邹恒甫“只跟中纪委谈”的原有态度已转变,“这是尽快查明事件真相的应有的负责态度”。但声明称,邹恒甫在电话及电子邮件中,均没有举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。

再次敦促提供有效证据

昨天,邹恒甫在微博上承认,自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱是太夸大了,其实是指自己了解到的少数院长、副院长、教授如此淫乱。

北大在声明中称,学校“以最大耐心”再次敦促邹恒甫,“立即前来专门调查组,就他8月21日微博中所涉及内容,提供具体有效的证据”。声明表示,鉴于该事件性质和后果的严重性,以及给北大声誉造成的严重损害,“我们不能无限期等待下去,随时准备采取进一步行动”。

此前,北大新闻发言人蒋朗朗表示,学校将保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利。

■ 对话

邹恒甫:夸大其词是我的策略

自称有很多线索,但暂时不会把“梦桃源”事件证据交给北大,在此事上没有说假话

有人说他是传奇,是新中国成立以来,大陆第一个哈佛经济学博士,邹恒甫在微博里自称是中国第一经济学家。

有人说他是另类,不按套路出牌,如同学术界里的一个“疯子”。邹恒甫在美国的家里养了两条狗,一只狗取名爱因斯坦,另一只狗叫牛顿,“爱因斯坦是我的偶像。”

8月21日,邹恒甫在微博上举报“梦桃源”事件,引起网民广泛关注;而随后又自称举报言辞夸大,“这是我的一贯风格”,让越来越多的人怀疑他的动机。

“我说话向来喜欢夸大”

新京报:这一周北大一直在找你,而你开始说只和中纪委谈,是什么促使你改变态度?

邹恒甫:因为北大一直声称我藏起来了,我是中国公民,我不会逃,我不是躲猫猫,不是耍流氓,我有很多证据要交给北大。

新京报:有什么证据?你举报北大院长奸淫梦桃源服务员,但又不拿出证据,公众已经质疑你说话的公信力了。

邹恒甫:我承认北大教授奸淫服务员这个话题确实能吸引眼球,这是我说话的策略,我说话向来是喜欢夸大,这是我的一贯风格。

过去我经常向北大领导反映情况,但是没有人理我,这一次引起公众关注,他们就手忙脚乱了。

新京报:公众都好奇你手中是否有梦桃源事件的证据,如果有,为什么不公布出来?

邹恒甫:我有梦桃源淫乱的线索。我和朋友在梦桃源吃过20多次饭,服务员劝顾客消费可以提成,因此滋生了一些钱色交易。我亲自见证过这些事情,很反感这样的行为。在餐厅有服务员叫我“邹哥、老公”,我怒喝,“我是你邹爷爷。”

我知道很多线索,但希望有个可以信任的中间人参加,可以是中纪委,我暂时不打算把梦桃源的证据交给北大。

只查梦桃源是舍大取小

新京报:因为你的举报,梦桃源餐厅的服务员现在被外界用异样眼神看待。

邹恒甫:我对那些清白的姑娘感到抱歉,我不是针对她们的,我的本意是搞教育。北大应该是超级学术的北大,它不是超级豪华吃喝的北大,喜欢吃喝玩乐嫖赌的教师应该滚出高校。

新京报:北大今天(30日)声明,你还没提供任何有关梦桃源事件的证据。

邹恒甫:如果北大只调查梦桃源事件,那是捡了芝麻,丢了西瓜。我希望不要揪着梦桃源事件不放,我要谈的是整个中国的教育问题。

新京报:但事实上,公众都在关注梦桃源事件是不是真的,你在此事上夸大其词,怎么让人相信你谈的教育问题?

邹恒甫:我笼统地写北大院长、教授在梦桃源淫乱是太夸大了,但是确实存在少数院长、教授淫乱的事实,我在这一点上并没有说假话,我一向是说真话的。

新京报:我看到你发给北大纪检监察室其他问题的举报,这些问题有证据吗?

邹恒甫:一部分是我的经历,更多的是别人举报给我的,我不可能一一核实,得交给北大让纪委监察室去查。我已经事先声明,这是转帖别人的举报证据,我不认为我构成诽谤。

要撼动的不仅是北大

新京报:北大说如你举报不实,将保留起诉的权利,你不担心被起诉?

邹恒甫:我对北大还是有感情的,我也爱北大,不希望和北大打官司,但也不害怕吃官司,如果为中国教育被起诉,被拘留,也是值得的。

新京报:有人认为你举报的目的是为了报复2007年被北大辞退事件。

邹恒甫:说我与北大有个人恩怨,那太看低我邹某人了。我为北大光华管理学院做了贡献,他们当年把我迎进学校,2007年又无故把我辞退,学校甚至没给我书面解聘函(光华管理学院给出的解聘理由是授课课时不够),我就像垃圾一样被北大抛弃了。对于这一点我是不服气,一直呼吁校方给我一个合理的解释。

如果北大能解决我的个人问题,那当然好。我有世界银行提供的高薪,不缺钱,但我不能忍受学校单方面把我开除,我的理想是恢复北大特聘教授的职位。

新京报:你举报的最终目的是什么?

邹恒甫:我看重的是我在中国的教育事业,这是我的生命。我特别看不惯高校的学术腐败、风气不正。

我想撼动的不仅是北大,我更希望教育界能治理学术腐败、师德败坏,根治这些问题,我相信一定会改变的。

■ 回应

“举报无中生有极端不负责任”

北大相关人士称,不实举报对学校造成极大伤害,校方将调查清楚,给公众交代

昨日,北大新闻中心一不愿透露姓名的工作人员接受本报记者采访时说,邹恒甫不能拿出与梦桃源事件相关的证据,这种无中生有、捕风捉影的举报是极端不负责任的,对北大造成了重大伤害。

新京报:邹恒甫微博上承认,在梦桃源事件的举报上存在夸大其词的一面,他说本意是引起北大关注腐败等问题。

工作人员:邹恒甫承认在梦桃源事件上举报失实,哪还有信誉度可言。邹恒甫的不实举报对北大造成了极大的伤害,北大将保留追究邹恒甫诋毁诽谤的权利。

新京报:据邹恒甫说,他向北大纪委监察室提交了其他的一些举报材料。

工作人员:我们的工作是分步骤分阶段的,目前我们只针对梦桃源事件调查,要先调查清楚这件事情再决定下一步的行动。我们一定要把梦桃源事件查清楚,给公众一个交代,还北大清白。

■ 人物简介

邹恒甫1962年出生,湖南岳阳人,经济学家,1998年至2007年5月在北京大学任教,现为世界银行研究部终身高级经济学家。

本组稿件采写/新京报记者萧辉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 10:20:38 | 显示全部楼层
徐怀谦:静默是一种深刻的语言
http://blog.tianya.cn/blogger/po ... amp;PostID=45787402

1

拉开窗帘,月亮差点撞到自己脸上。
它可不是不速之客,而是老朋友了,当然用不着客套。忙关闭房间的灯,请它进来,大把大把的光便洒了一床。
半倚在床上,一动不动,洗月光浴。毕竟是在泰山之巅,与月亮又近了一千五百多米,感觉月光比在平地上黏稠了些、滑腻了些。从头到脚,从外到里,直洗到“身心俱澄澈”。想掬一捧分给邻床的朋友,可惜送到半路全洒光了。
于是相约外出赏月。
正是乍暖还寒的季节,外面风正大。宾馆前猎猎的旗子是今夜唯一的喧哗。山脚下的泰安城遍地灯火,与月亮相比,那些灯火瑟瑟的柔柔的,无精打采的样子。想想也是,此时马路上的汽车还在奔突,车辆的尾气、化工厂的废气、工地的扬尘还在喷涌,城市依然浸在一个巨大的污染池中,那些灯火想清爽脱俗,出污泥而不染,岂是易事?不说它们,城市的月亮看上去不也经常病恹恹的吗?其实,有病的不是月亮,是人类自己。
回头望了一眼“神憩宾馆”的招牌,这名字起得好,神仙居住的地方——神仙真会找地方啊,不是在高山之巅就是在天上。于是想,城市污染了,人可以逃往农村;农村污染了,人可以逃往山上;有一天,山上也污染了,人总不能逃往月球吧?
月亮无语,静默中有一种博大和恢宏。月光流泻在日观峰上,勾勒出主体建筑的飞檐翘角,并镀上一道银边;月光流泻在泰山的诸峰之上,山谷幽暗处幻成一片汪洋大海,空明如水的山脊则上升为一座座海岛。我还知道,月光正流泻在人间的每一个角落,为失意的人抚平创伤,为熟睡的人守护安宁,为觉悟的人提供启示。
月亮应该很老了,见过佛祖、见过孔子、见过很多我景仰的名人的月亮一定很老了,可是它每夜出来,总是那么清清爽爽的,一点都不沧桑。
佛祖是在月下顿悟的。乔达摩·悉达多二十九岁离开王宫,修行了六年,吃的是树叶和草根,穿的衣服是从垃圾堆中拣来的烂布,睡在埋死尸的坟墓中或荆棘床上,肢体瘦弱,就好像清瘦枯萎的芦秆。这时他才明白苦行是完全无益于修道的。他放弃了苦行,放弃了极端严格的斋戒,恢复了正常的进食。他慢慢恢复从前的健康,气力也有了。可是他的五个同伴,对他表示失望而离开了他。三十五岁的乔达摩独自一人来到伽耶的尼连禅河畔一个幽静的地方,在一株菩提树下,盘腿而坐,从下午六时一直打坐到次晨六时,他证得了四种智,证得了无上菩提,圆成了福慧俱足的佛道。
那夜的月光一定空明如水。
大诗人王维是在月下领会禅意的。他的《鸟鸣涧》写得如此唯美:“人闲桂花落,夜静春山空。月出惊山鸟,时鸣春涧中。”苏东坡笔下的月亮尤其多。有月下的孤独:“缺月挂疏桐,漏断人初静。谁见幽人独往来?缥缈孤鸿影。”有月下的思念:“人有悲欢离合,月有阴晴圆缺,此事古难全。但愿人长久,千里共婵娟。”有月下的顿悟:“客亦知夫水与月乎?逝者如斯,而未尝往也;盈虚者如彼,而卒莫消长也。盖将自其变者而观之,而天地曾不能一瞬;自其不变者而观之,则物于我皆无尽也。而又何羡乎?且夫天地之间,物各有主。苟非吾之所有,虽一毫而莫取。唯江上之清风,与山间之明月,耳得之而为声,目遇之而成色。取之无禁,用之不竭。是造物者之无尽藏也,而吾与子之所共适。”与友人张怀民夜游承天寺是在一个月夜:“相与步于中庭。庭下如积水空明,水中藻荇交横,盖竹柏影也。何夜无月?何处无竹柏?但少闲人如吾两人者耳。”与儿子苏迈考察石钟山的奥秘还是选择了一个月夜。为什么东坡对月亮如此钟情?我想一个重要的原因就是明月会让人变得宁静、纯净。而静默是一种深刻的语言,“空故纳万境,静故了群动”,静默不是死寂,不是枯索,静默中有无尽的生气,有博大的启悟,有真实的拥有。
便又想起佛祖和那个著名的“拈花微笑”的典故。有一次大梵天王在灵鹫山上请佛祖释迦牟尼说法。大梵天王率众人把一朵金婆罗花献给佛祖,隆重行礼之后大家退坐一旁。佛祖拈起一朵金婆罗花,意态安详,却一句话也不说。大家都不明白他的意思,面面相觑,唯有摩诃迦叶破颜轻轻一笑。佛祖当即宣布:“我有普照宇宙、包含万有的精深佛法,熄灭生死、超脱轮回的奥妙心法,能够摆脱一切虚假表相修成正果,其中妙处难以言说。我不立文字,以心传心,于教外别传一宗,现在传给摩诃迦叶。”然后把平素所用的金缕袈裟和钵盂授与迦叶。为什么会有这样的结果呢?佛学书中通常的解释是:佛祖所传的其实是一种至为祥和、宁静、安闲、美妙的心境,这种心境纯净无染、淡然豁达、无欲无贪、无拘无束、不着形迹、超脱一切,是一种“无相”“涅槃”的最高境界,只能感悟和领会,不能用言语表达。而迦叶的微微一笑,正是因为他领悟到了这种境界,所以佛祖把衣钵传给了他。
静默是一种深刻的语言,有时它胜过所有的言说千万倍。即如此刻,站在泰山之巅,月光流泻,万籁俱寂,我和友人高出于海拔一千五百米之上,敞开心扉,啜饮着清冷的月光,相对无言,却默契于心,真有遗世独立,羽化而登仙之感。
回到北京,才知道,那夜的月亮特别大,离地球特别近,被称为“超级月亮”。

2

静默并非沉寂,有时声音恰恰是对静默的补充。“蝉噪林逾静,鸟鸣山更幽”说的就是这样的意思。
我一直顽固地认为,世间最美的音乐是鸟鸣。所以每到外地出差,我就会早起,到林间倾听鸟叫。那年去江西三清山,住在山里,那缭绕的云雾就在房间里和我们的身边穿梭,直让我疑心自己变成了仙人。入夜,那皎洁的月光把许多个山头勾勒成一尊尊雕塑,有的如参禅的高僧,有的如打坐的老道,那浩大的静默一下子就淹没了我。那晚,我枕着月光入眠,睡得很香。第二天早上,是婉转的鸟鸣把我的耳朵叫醒,我像被打了强心针一样,欣喜异常,穿戴停当,拎着摄像机就冲出房间。
三清山的鸟儿并不怕人,我尽可能地靠近它们,以便把形态拍得更加真切,把声音录得更加清晰。慢慢地,我听出了些味道。这里有独唱。那美妙的歌喉鲜亮得如同草叶上的露珠,让人听一耳朵就会沉醉。有对唱。这里啼叫一声,那边应答一句,似呼朋引伴,如谈情说爱。有合唱。一大群鸟儿啾唧成一片,像是在开家庭联欢会,又像是围绕某一话题展开激烈争论。我没有公冶长的本事,听不懂鸟儿的语言,但我想这样更好,我可以自由发挥自由解释,把鸟语翻译成我心目中最美的音乐。如果真懂得鸟语,万一有哪只鸟儿调皮捣蛋,说些不雅的话,岂不污了我的耳朵,也污了这片翠绿的山林。
三清山的鸟儿很多,叫声此起彼伏,可是你并不觉得嘈杂,因为鸟鸣过后,会有大段大段的静默供你品赏。就如同音乐会上,往往是那绕梁的余音让人回味不绝。行走林间,我在想,如果没有这悦耳的鸟鸣,这片山林该是多么死寂、可怖;如果鸟鸣声盖过了林间的宁静,那就变成了噪音,同样让人心烦。这后一种担心其实是不必要的,因为生活在都市喧嚣中的我们,连听到一声鸟鸣都已是相当奢侈的事情了,所以即便大自然中的鸟鸣再怎么嘈杂,也仍然是一次难得的听觉盛宴。
除了鸟鸣,还有叮咚的山泉声,呼呼的林涛声,一片树叶飘落的声音,庄稼拔节的声音,老牛的舌尖卷住嫩草从容吞下的声音……大自然中这种种如同天籁的声音,就是上帝给人类准备的一块抹布,时不时地为你擦拭一下蒙尘的心灵;又如一种禅机,让你领略静默的浩大无边,并于静默中完成你对宇宙、自然和生命的体悟。
静默是一种深刻的语言,大自然中的天籁之音则是深于静默的语言,是更深更广大的禅机。

3

静默常常引起人的宗教之思、“出世”之思,这是无足奇怪的,因为人们的世俗生活是如此喧嚣,属于他们的静默时刻是如此短暂,所以当静默来临,当然渴望超脱,渴望“出世”。
但这并不是说,静默之中缺少“入世”的情怀,相反,有的时候,静默就是深深的牵挂。我这里想谈的是中国式的父子关系。多年前听日本民歌《北国之春》,其中唱道:“家兄酷似老父亲,一对沉默寡言人;可曾闲来愁沽酒,偶尔相对饮几盅?”听得我肝颤——绝大多数中国农村的父子关系不就是这个样子吗?
我进城二十多年了,性格比以前开朗了许多,可是每次回到农村老家,与父亲相对而坐,还是找不到什么话题。
“工作忙吗?”
“还行。”
“最近出差没?”
“没有。”或者,“去了趟广州,呆了四五天。”
然后就是长久的沉默。我特别想告诉父亲北京的交通有多拥堵,那里的空气有多糟,我有多么想家;特别想告诉他我出差时看到了哪些美景,遇到了哪些怪事,可是见到父亲黑瘦的面孔,便把这些话又咽了回去。我觉得这些生活离他太遥远,告诉他,反而会打破他内心的平衡。
父亲的脸色确乎又黑了不少,听姐说,因为我和弟弟不在身边,父亲百无聊赖,便和二三老友约着天天去河边钓鱼。父亲患过动脉血栓,久坐钓鱼显然是不利于健康的,但我无法阻止他,因为我知道父亲钓的不是鱼,是寂寞。我特别想说:“您搬到城里去住几天吧?”可是怎么也说不出口,因为此前已向他发出过N次邀请,都被他以各种各样的借口拒绝了,所以日子久了,也就懒得张嘴。
及至女儿长大了,回到老家,父亲脸上绽放出从未有过的笑容,领着他的宝贝孙女在村里四处转悠,一会儿给她买一瓶饮料,一会儿给她买几块糖,我们父子俩彼此都松了一口气——终于可以不必相对无言了。
其实,父亲有很多话想对我说。
有一次出差,我顺路回家小住数日。我睡在伯伯的炕上——伯伯因为身体残疾独身一辈子,按政策他可以搬到镇里的敬老院去住,享受吃“五保”,但父亲担心那种生活太孤单,一直拒绝伯伯离家独住,就这样,伯伯一直和我们一家人和谐地生活在一起——这种情况在我们村乃至周围绝无仅有,更多的家庭是兄弟分家,各过各的日子,还有的家庭因为土地、房屋、财产之争,闹得兄弟反目,形同陌路。因为从小我就和伯伯在一盘炕上睡,所以我和伯伯的交流远比和父亲的交流来得多,来得自然。这天晚上,伯伯和我聊了很多,从村里张三的病说到李家的黄牛,伯伯恨不得把半年来村里的大事小情都跟我絮叨一遍。
第二天吃早饭的时候,父亲说,你们俩昨晚可真能聊,我两点起夜的时候听见你们还在说话呢。
听得出,父亲有一点嫉妒的意思。
在家呆的最后一个晚上,吃完饭,父亲就出去串门了,而我因为连日劳顿,睡得比较早。父亲回家时,我已进入梦乡了。后来听伯伯说,那天晚上,父亲回来想和我说说话,推门进了我们屋,发现我已经睡熟了,就没让伯伯开灯,他独自坐在我身旁,静静地看了我很久。伯伯说,你爸的目光在你的脸上停了很久,他担心你平常用脑太多,营养跟不上;更担心你一人在外,受了委屈无处诉。
听了伯伯的转述,我泪流满面。
我知道,中国绝大多数父亲的爱都是如此深沉、压抑甚至扭曲的。每每看西方电影,见人家父子之间直接说“爸爸,我爱你”“孩子,我也爱你”,总让我羡慕不已;见人家的孩子可以不叫爸爸而以“查理”或“约翰”相称,也让我对他们的平等关系敬重三分。
可是,我和父亲之间的爱是静默的,它深深埋在我们彼此的心中。随着年龄的增加,我越来越觉得有一些爱是需要及时表达的,虽然我说不出“爸爸,我爱你”,但我要让父亲知道,我渴望与他沟通,我愿意与他沟通,我们可以是无话不谈的哥们,可以是平等交流的父子。
父亲啊,虽然我们一年只见两三面,虽然我们的电话沟通一周只有一次,但我对您的牵挂与日俱增,如今已经变成一本沉甸甸的账簿,压得我喘不过气,您感受到了吗?
静默是一种深刻的语言,没错;但我想告诉更多的朋友:要让爱不只在静默中流淌。
2011-06-19

徐怀谦,男,1968年生,1989年毕业于北京大学中文系,分配到人民日报文艺部工作,后获中国社科研究生院文学硕士学位。任《人民日报》副刊大地主编。有消息称因患抑郁症于2010年8月22日跳楼自杀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-8 00:42:19 | 显示全部楼层
贺卫方:北京大学vs.邹恒甫
邹恒甫教授(以下简称“邹”)8月21日发表微博,称“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫,北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆。除了邹恒甫,北大淫棍太多”。虽然邹与北大的恩怨纠葛已持续有年,校内教师大多也都有所耳闻。但是,如果说过去他只是针对个别人的话,这一次却是一竿子打翻了一船人:院长、教授、主任尽在其中。邹用了言之凿凿的全称判断,那结论真是核弹级别的。

从网络上的言论看,邹吸引公众注意力的努力大获成功。各种附和的言论波涛汹涌,北大又一次被推倒风口浪尖上。在校内,尽管尚未开学,但不少同事都回到了校园。大家相见,当然也不免谈起这个话题。由于跟梦桃源餐厅相距不远,我们大多都有在那里吃饭的经历,那就是一个很正常的中档餐馆,邹的说法大家都闻所未闻,太匪夷所思。那种整体妖魔化的话语更是让每个人都感到怒不可遏。另外,想想梦桃源的那些服务员,平白无故地,一下子成了“奸淫”的对象,她们又是怎样的黑天冤枉。

此后,北大采取了一些措施,例如设法与邹取得联系,希望他提供有关证据和线索。与此同时,纪检部门又对相关部门和餐厅展开了调查,甚至与梦桃源的每一位服务员了解情况,并发布了调查结果:查无此事。8月31日,邹接受的《新京报》采访,其中有如此对话:

新京报:有什么证据?你举报北大院长奸淫梦桃源服务员,但又不拿出证据,公众已经质疑你说话的公信力了。

邹恒甫:我承认北大教授奸淫服务员这个话题确实能吸引眼球,这是我说话的策略,我说话向来是喜欢夸大,这是我的一贯风格。

除了“奸淫服务员”外,北大学者在梦桃源等几家餐厅里“吃喝玩乐”也是邹所斥责的行为。他说:“北大应该是超级学术的北大,它不是超级豪华吃喝的北大,喜欢吃喝玩乐嫖赌的教师应该滚出高校。”但是,他也许忘记了他在前面刚刚说到“我和朋友在梦桃源吃过20多次饭,服务员劝顾客消费可以提成,因此滋生了一些钱色交易。我亲自见证过这些事情,很反感这样的行为。”既然反感,为什么还要20多次地到那“钱色交易”之地吃饭?那家餐馆2009年才开业,2007年即离开北大的邹却不避偏远地20多次吃喝于此,那么邹似乎在招供他本人就是此类沉溺于吃喝享乐的教师。这是否在提供证据,反证北大当年将他辞退的决策英明而富于远见?

现在,邹明确地告诉世人,他是因为说“北大教授奸淫服务员这个话题确实能吸引眼球”,是“策略”,坦承“向来喜欢夸大,这是我的一贯风格”。这个辩解来得太轻巧了。问题在于,这是“夸大”,还是损害名誉权或刑法上的诽谤?北大已经向法院提起了诉讼,通过司法让真相大白于天下,已成为在这种情形下惟一合理的选择。

法律之战是证据和法律的比拼。究竟邹手中有怎样的证据,我们姑且等待法院的审理。这里只是略提及法律角度的两个要点。第一,由于邹用了全称判断,举凡北大男性院长、教授、主任中都是适格的原告人。北大作为法人,是否可以起诉?我个人看法,因为名誉权是一种人格权,应是只有自然人才享有的权利,但我国很独特的做法,是赋予法人以名誉权。民法通则第一百零一条:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”因此,北大提起民事侵权诉讼,符合现行法律。另外,邹称梦桃源等餐厅运用不正当手段获利,餐厅及女性服务员亦可提起诉讼。

其次是举证责任问题。北大要证明邹发布了侮辱诽谤的言辞,还要提交自行调查的结论文件。邹需要证明他所指称的行为确实存在。虽然他后来承认并非所有院长、教授和主任,只是他“了解到的少数院长、副院长、教授”,但是夸大之辞所造成伤害已经发生,过错已然成立。即便“少数”,他也要将确凿证据——不是传言之类——呈现在法庭之上,并受到律师的辩难与质证。

网上有人把北大此次的起诉评论为仗势欺人,说与其诉邹,不如检讨自己,树立正风。说实话,我非常希望北大以此为契机,认真反思校政与学风的方方面面。网上那么多激烈言辞,从一个侧面也显示了国人对北大和大学的爱之深责之切,我们理当反躬自省。不过,提起诉讼就是将纠纷提交一个中立平台,北大是当事人,自我调查,难得信任。对簿公堂,对于双方都是最佳选择。我也期望法院秉公审理,让“北京大学诉邹恒甫案”成为一个经典判例。来源:作者博客
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-8 00:44:16 | 显示全部楼层
中元夜忆亡友:人生成聚散,各自为妻孥。偶尔电邮至,经常短信无。每思来日会,忍向九泉呼。应是悲摇落,秋风吹泪珠。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-9-8 22:35:40 | 显示全部楼层
回复 里伤隐 的帖子

里兄的这首诗可是与徐怀谦有关?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-14 12:39:25 | 显示全部楼层
回复 昨夜雨 的帖子

是啊,他是我同窗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-14 20:31:57 | 显示全部楼层
回复 里伤隐 的帖子

过去没有读过徐怀谦的文章,很喜欢这篇深沉内敛的“静默是一种深刻的语言”。可惜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-9-14 22:08:05 | 显示全部楼层
回复 里伤隐 的帖子

难能可贵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|天涯小站

GMT-5, 2026-1-27 02:51 PM

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表