读《论俗气》

Reader86

第二篇，读《俗气》

在第一篇《说笑》里，钱叔叔前一半是写笑，后一半是幽默；没有定义什么是幽默，也没有把笑和幽默关系说清楚，因此迷惑了一些读者。

钱叔叔这篇《俗气》写定义了，定义了俗气的空间。他认为俗气就是：

1，某种事物形式上的过度；如“动辄恸哭流涕的伤感主义”或浓笔重彩的画；

2，数量上的过度，如“带满戒指的手指”或充满典故的文章；

3，感动人的数量过度，成了大多数人的信奉，如大家都穿的衣服，供过于求的商品，和众人追崇的歌星。

同时他也说了什么不是俗气：自相矛盾的东西不是俗气，它们只是荒唐和对比度。装腔作势不是俗，只是装得不够，看不出。

俗人不反对风雅，他们崇拜风雅，“雅的这样俗”。因此，钱叔叔提倡俗人不学雅，一俗到底，就像魔鬼撒旦对抗上帝。

我认为，幽默是少数人的优秀品质，或者多数人偶发事件，不但抽象而且微妙，难以定义，说不清楚；俗气是多数人的习惯，“不受时空、阶层、职业等限制而存在，历历可见”。把俗气定义在三维里，可以准确指出某个行为是否具有俗气；但是，文章里语录的观点都是来自西方，在汉语的语言环境里，所有的俗都跟在“俗”字后面，本来就是最简练的概括，还用再概括吗？

英语世界里描述庸俗的词真不少，比如：

Cliché = 老生常谈，絮絮叨叨的俗

Banal = 平庸乏味的俗

Bore = 地黄瓜爬不上高架子，粗陋的俗

Didactic = 装圣人，诲人不倦的俗

Hackneyed = 拾人牙慧，旧调重弹的俗

Philistine = 视而不见，我行我素，非利士人的俗

Platitude = 因循守旧，平淡无奇的俗

Poshlost = 低级趣味，自我欣赏的俗

Trite = 微鄙琐碎，腐臭冲天的俗

Vulgarity = 大喊大叫，毫无品味的俗

等等，等等，俗得没完没了，俗得不可开交。

因此，发掘什么是俗气在汉语文化里倒是有件有趣的事情。如果“大块的四喜丸子”，“鸳鸯蝴蝶派的才情”，“苏东坡体的墨猪似的书法”是俗，那么红学，满汉全席，央视春节晚会是不是俗？还有日本的洁癖，弗洛伦萨的博物馆，美国的大车，大房，大院子。


11/5～7/13

yuren

每个人有每个人的品味，俗也好，高雅也好，关键是给这个人本身带来欢乐。

不要去强求别人如何如何，哪怕你是百分之一万的真理。

点到为止，追究没有意义。

Reader86

八月：

please forgive me for using钱叔叔。It means a great deal to me, and it is a great feelings to me too, at least for the present.

Reader86

yuren 发表于 2013-11-7 05:32 AM
每个人有每个人的品味，俗也好，高雅也好，关键是给这个人本身带来欢乐。

不要去强求别人如何如何，哪怕 ...

同意。像你所说，问题的关键是给自己带来快乐，不是给别人。自己可以选择自己的方式，可是总是不快乐也不快乐。应该换一换试试。雅的换俗的，俗的换雅的都可以，以找到人生的快乐。

我的下一篇是关于快乐。

强求谁？追究什么？别弄错了，一些是钱先生的观点，另一些是我的；泛泛而谈，根本没有针对性。

不过，我又编辑一遍，以分清他的观点和我的观点。

你的观点还真入世，一俗到底。

fancao

哈哈，读妹妹从雅变俗了。

yuren

Reader86 发表于 2013-11-7 07:29 PM
同意。像你所说，问题的关键是给自己带来快乐，不是给别人。自己可以选择自己的方式，可是总是不快乐也不 ...

不论是谁的观点，是钱叔叔还是你的，我都这样回答。

鹤立鸡群才能显示出来鹤。但是鹤像让鸡都变成鹤就错了。

Reader86

fancao 发表于 2013-11-8 02:51 AM
哈哈，读妹妹从雅变俗了。

变俗？

先问问变俗能不能摘掉帽子？

Reader86

yuren 发表于 2013-11-8 04:45 AM
不论是谁的观点，是钱叔叔还是你的，我都这样回答。

鹤立鸡群才能显示出来鹤。但是鹤像让鸡都变成鹤 ...

鹤一般都是历史反革命，或者患有严重脖子长疾病。

yuren

Reader86 发表于 2013-11-8 01:40 PM
鹤一般都是历史反革命，或者患有严重脖子长疾病。

是吗？哪一类的鹤呢？

Reader86

yuren 发表于 2013-11-10 10:47 AM
是吗？哪一类的鹤呢？

其实，我在等着你来问。你还终于来了。

这是关于进化论的问题。

拉马克（Lamarck）认为长颈鹿的脖子长是因为它们采食的能力比脖子短的动物更强。因此越伸越长。

达尔文认为长颈鹿脖子长是因为长脖子更适应环境，更容易活下来，子孙比较多。即便开始是微小的优势，子孙有百分点，千分点的优势，可是因为进化的时间漫长，这些优势慢慢就显示出来了。

我认为，短脖子的鹿不能和长脖子的鹿竞争，为了生存就移民了。它们到了别的的地方，进化成了别的动物，我们看不见它们，只看见长颈鹿。

因此，长颈鹿有历史，短颈鹿没有。

为什么反革命？因为长颈鹿身体里掌管脖子长度的基因genotype （allele a or b），表现出来的phenotype in this case: a 是长脖子，b是非长脖子。因为世上只要有高树（长颈鹿也能吃低树上的叶子），长颈鹿就有优势，它们就有后代；而非长脖子的基因b是变异（mutation），变成短脖子，是革命的，因此长颈鹿是反革命的，历史反革命！

另，如果长颈鹿的脖子长是因为长脖子更适应环境，那么长脖子的鹤呢？长脖子的天鹅，长脖子的鸭子？都是一样的原理？我想是吧。因为脖子长，就比脖子短在采食上是有优势的。可是脖子短的可以跑得快，来弥补自己的缺陷。

人一样。一方面有缺陷总要想其它办法来弥补。比如，盲人的耳朵就很灵敏。智商低的人，情商会高一些。

很严肃的讨论，欢迎懂进化论的同学反驳！

yuren

Reader86 发表于 2013-11-10 12:59 PM
其实，我在等着你来问。你还终于来了。

这是关于进化论的问题。

你也题也跑得太快了，一下子就从俗气这个社会问题跑到了进化论这个生物问题。
这个水平好像只有方舟子有：
他说：他可以和我们讨论任何问题，而我们只能和他讨论有限的问题。