|
|
本帖最后由 Liaokang 于 2013-5-9 11:30 AM 编辑
咸鱼翻身：评介电影《格林威治谋杀案》
廖康
在Nicole Simpson和Ronald Goldman命案审判中，受审的是杀人嫌疑犯辛普森O. J. Simpson，但唯一被判有罪的却是菲尔曼Mark Fuhrman——洛杉矶警察局调查此案的主要侦探。菲尔曼声称在犯罪现场找到一只血手套，又在辛普森家中找到另一只与之相配的皮手套。辛普森的辩护律师考克伦Johnnie Cochran则反驳说那是菲尔曼出于种族主义偏见栽赃陷害辛普森。在法庭上还有让辛普森试戴手套的一幕。这个橄榄球明星的大手无论如何也戴不上那只血手套。控方犯的错误很多，这是最低级的错误之一。他们只要自己试试就知道了，不要说因浸血干涸而变紧的手套，就是正常的手套，你若不想戴上，故意别着劲，谁也给你戴不上。于是有了考克伦那句著名的顺口溜：“如果戴不上，你就得释放(If it doesn’t fit, you must acquit)。”但真正致菲尔曼于死命的是，辩方还找到了他几年前的录音，其中多次使用“黑鬼”一词，确切无疑地表明他是个种族主义者。试戴手套的失策，加上其它一些失误，包括洛杉矶警察局粗枝大叶的取证工作以及弄巧成拙的做法，还有其它很多原因，致使这场世纪审判的结果出乎大众意料之外——辛普森无罪释放。随后，菲尔曼又受到做伪证的指控，他以“不抗辩”应诉，换取三年缓刑和二百美元的轻罚。真正严重的处罚其实是：他再也不得从事警察工作。
别以为菲尔曼从此便臭名远扬，必将销声匿迹。在美国，只怕无名，不怕臭名。仅一年后，菲尔曼就出版了关于辛普森涉嫌杀人案纪实Murder in Brentwood，卖得还不错。随后，他一发而不可收，又连年出版了六本谋杀纪实作品。其中最成功的是1998年的《格林威治谋杀案》Murder in Greenwich。这是关于1975年发生在美国最富裕的城镇，康涅狄格州格林威治市的一起谋杀案。受害者是莫克丝丽Martha Moxley，谋杀嫌疑犯包括肯尼迪家族的亲戚。在此我卖个关子，先不说是谁。这本书的成功不仅在于卖得好，而且书中菲尔曼提出的看法与众不同，言之有理，证据可信，以致当地警察局依照菲尔曼的思路再度调查这个悬疑长达20多年的旧案，开庭审判嫌疑犯，并于2002年将长期逍遥法外的罪犯定罪，判刑20年。
这可真是咸鱼翻身，菲尔曼从此站起来了。其实，他在第一本书中就为自己的种族主义用语，为因此而致使辛普森审判失败道了歉。当然，口头和文字的道歉无法弥补他的过错，难以改变众人对他的看法，不足以赢得大家的原谅。菲尔曼还是不能从事警察工作，但他认为自己唯一擅长的事情就是刑事侦探。他没有放弃他的天职。不能为政府工作，就为私人工作。没有人雇佣他，就自己雇佣自己。不能正式调查，就业余调查。他以写书的名义前往格林威治了解案情，冲破重重阻碍，忍受人们的讥讽，寻蛛丝马迹，顺藤摸瓜，作逻辑推理，理性分析，终于得出正确结论。菲尔曼与枪手合作，出书破案。令福尔摩斯一类的故事成为当今世界的现实，实现了自己的价值，赢得了美国人民的喝彩。锦上添花的是，他的书还改编拍成同名电影，表现犯罪和破案的过程。
除了侦探和破案的故事拍得有趣以外，《格林威治谋杀案》这个电影作为艺术品有一点特别值得称道，那就是受害人作为鬼魂来讲述案件发生的部分经过。别以为电影被拍成了鬼片，不，那只是一个新颖的视角，一个不同一般，但十分恰当的讲述故事的角度，运用得合情合理，效果很好。另外，电影生动地反映了美国富人的傲慢，富人后代有恃无恐，自以为出身豪门就能凌驾法律之上的态度。演员Christopher Meloni 成功地演出了菲尔曼的成熟和稳重以及“道之所在，虽千万人，吾往矣”的勇气和毅力。
2013年5月8日
|
评分
-
6
查看全部评分
-
|
发表于 2013-5-9 10:30:16
楼主