老巫：巫说电影：归来

引用 2014-6-3 08:44 PM

红豆: 谢谢老Wu也，看了，还一直哭来着             

一直？不是看了电影一直哭到现在吧？

开玩笑的。电影确实有它动人的地方。

引用 2014-6-3 08:38 PM

老巫: 欢迎归来：
http://bbs.wenxuecity.com/tv/722195.html

谢谢老Wu也，看了，还一直哭来着         

引用 2014-6-3 08:38 AM

黎京: 简单说，是导演编剧预先设定了几个套，或框架，然后由演员在导演的安排下填空。这也是中国历来影视创作的恶弊，张导的影视剧历来都是如此，不过这次更为明显罢了 ...

》而几乎被篡改的历史也是由这些似是而非的影视作品来完成的。
说得对！

引用 2014-6-3 04:22 AM

简单说，是导演编剧预先设定了几个套，或框架，然后由演员在导演的安排下填空。这也是中国历来影视创作的恶弊，张导的影视剧历来都是如此，不过这次更为明显罢了。至于历史，经历过与没经历过 之间的差别更会是非常大。而几乎被篡改的历史也是由这些似是而非的影视作品来完成的。
另外，如果编导们在搞创作时是为了媚俗，为了票房等，把心思都用在这方面，而不是进一步为了展现历史和人性，在这方面用功，只是停留在表面化的展示上，这样的电影不过是画面和演员们在表现而已。所以陈道明需要端着，巩俐需要拿着，用化妆起到影视需要的效果而忽视了细节。真的，把胡子剃掉也许真的会记起来，为什么非要用胡子体现沧桑呢。

引用 2014-6-2 02:23 PM

拙林: 我也在想你前面说的看重历史的这句话。  没有想透彻，所以说不好。

我能够想到的是，中国普遍，历来是看重历史的。 有人说是个“以史为教”的民族。  但也不是 ...

同意，若是历史课上不讲越战，美国人看“第一滴血”，肯定是另一种看法。我一开始就这么想，不想扯太远，只是隐隐地说了。

引用 2014-6-2 02:05 PM

老巫: 我是想如果陆是刚刚越战战俘营放回来，我们还会这么挑剔历史细节吗？比如“第一滴血”，谁都知道Rambo的越战经历在戏里的份量，可又何必去关心具体细节呢。（可 ...

我也在想你前面说的看重历史的这句话。  没有想透彻，所以说不好。

我能够想到的是，中国普遍，历来是看重历史的。 有人说是个“以史为教”的民族。  但也不是对所有历史都会这样挑剔，很多历史都可以拿来戏说，只要离得够远，心态够自由。  但我们对文革历史或任何49年以后的历史还有很深的情结，看不淡，放不下，绕不开，我觉得最大的原因可能还是，一离得不够远，二人们在那段历史面前还不自由。  

这个故事，如果可以把前半部拍出来，哪怕有细节上的出入，哪怕整个故事的侧重仍是歌颂人性美，而非控诉时代恶，效果都要比现在好。

引用 2014-6-2 01:50 PM

拙林: 谢谢提供高清的版本。  昨晚看了，还真感动不起来。  实在是对故事放弃的太多，连几个回闪都没有。  完完全全想把人框在一个由光影演技构造的浪漫的肥皂泡里。   ...

巩俐的化妆太明显，那是化妆师（还有导演）不灵，和陈道明端着不一样。

说起来还是年轻好——不用化妆，不用端出什么气质，新谋女郎照样出彩。:)

引用 2014-6-2 01:44 PM

拙林: 谢谢提供高清的版本。  昨晚看了，还真感动不起来。  实在是对故事放弃的太多，连几个回闪都没有。  完完全全想把人框在一个由光影演技构造的浪漫的肥皂泡里。   ...

我是想如果陆是刚刚越战战俘营放回来，我们还会这么挑剔历史细节吗？比如“第一滴血”，谁都知道Rambo的越战经历在戏里的份量，可又何必去关心具体细节呢。（可能说得不对，早忘了。）

引用 2014-6-2 12:11 PM

老巫: 欢迎归来：
http://bbs.wenxuecity.com/tv/722195.html

谢谢提供高清的版本。  昨晚看了，还真感动不起来。  实在是对故事放弃的太多，连几个回闪都没有。  完完全全想把人框在一个由光影演技构造的浪漫的肥皂泡里。  

都说张导重细节，但我怎么看这两个主角都不太真实。  巩俐的化妆太明显，陈道明的衣着风度太好，除了头发胡子那点沧桑，似乎十几年的劳改只是锻炼了身板的劳动，而非身心的摧残。  至少张导没有任何细节给予表现。  而且陆出狱后也不知靠什么生活，不需要工作，也没有单位。  可以整天自由地服侍妻子。

我老是想，如果张艺谋真想拍人性，拍爱情，为什么一定要扯上文革，钻进那个镣铐里去拍？  他本可以有更大的自由去拍苦难中的人性，文革不是唯一的苦难。  所以张导还是喜欢严的小说，想去挑战这个主题。  但他挑战了什么呢？  我想不明白。  我唯一感激张艺谋的是电影让更多人知道了这本小说。  想象着现在它应该在各个网站上热买吧。  这大概是这部电影最积极的意义。

引用 2014-6-2 08:31 AM

雪月: 张艺谋的电影，我还真没有太喜欢的，我喜欢情节丰富点的，总觉得他的作品太单薄。还是电视剧好看，那么多集，情节可以很丰富。 ...

你说得对，我猜这和他由摄影出道有关。我也喜欢看故事，只是看连续剧不能控制自己，老是看通宵，现在不怎么碰。

想起来有一部张艺谋电影，里面故事蛮多的。不过张不是导演，而是男主角，女主角是巩俐。很老的电影，叫“古今大戰秦俑情”。

引用 2014-6-2 12:38 AM

张艺谋的电影，我还真没有太喜欢的，我喜欢情节丰富点的，总觉得他的作品太单薄。还是电视剧好看，那么多集，情节可以很丰富。

引用 2014-6-1 10:43 PM

书菲: 书还没有看到结尾。这个电影透着苦苦的遗憾。却没打动我。也许是铺垫不够，
片子对十年浩劫极大淡化对很大程度上弱化了这部片子的意义。把时代的悲剧拍成了两个 ...

握手。

没看过书，对于电影的感觉和你的完全相同。

引用 2014-5-31 10:51 PM

红豆: 哪里可以看呢 快告诉我吧，正好倒时差也

欢迎归来：
http://bbs.wenxuecity.com/tv/722195.html

引用 2014-5-31 10:46 PM

哪里可以看呢 快告诉我吧，正好倒时差也

引用 2014-5-31 12:11 PM

老巫， 再想一下，你说的有道理。看过书的人，脑子里有框架，照着书来想像电影。当然有失望。

引用 2014-5-31 06:19 AM

书菲: 书还没有看到结尾。这个电影透着苦苦的遗憾。却没打动我。也许是铺垫不够，
片子对十年浩劫极大淡化对很大程度上弱化了这部片子的意义。把时代的悲剧拍成了两个 ...

你提到“人性”，也是我一直想的。我读一篇张艺谋访谈，他说好像外国人更懂这部电影，这出于他意料之外。我想我们是不是过于看重历史了，而对一个“外人”，历史(反右，文革)只是一个框子，一个从特定角度折射人性（说是爱情也无妨）的菱镜。我们不自觉地在戏中寻找“感动”，说不定这戏却是哭笑不得的黑色幽默。

引用 2014-5-30 09:20 PM

书还没有看到结尾。这个电影透着苦苦的遗憾。却没打动我。也许是铺垫不够，
片子对十年浩劫极大淡化对很大程度上弱化了这部片子的意义。把时代的悲剧拍成了两个不离不弃但不幸错过的爱人的故事。两人的爱情历经二十多年还能无坚不摧，有点牵强。可能已经不是爱情，只是人的本性在支撑着。

查看全部评论(17)