深海：海聊真空管与晶体管的音质差别

2013-11-10 06:56 AM| 发布者: 星光| 查看: 909| 评论: 17|原作者: deepocean

摘要: 懒得写日志。但是自从政府停工时攻击了下联邦政府得罪了慢老板，一直被盯得很紧，不回不太礼貌。鉴于不露等人在金风日志里问胆机问题，本导自告奋勇做金教授的TA，说替金教授答疑：胆鸡=vacuum tube receiver （真空 ...

懒得写日志。但是自从政府停工时攻击了下联邦政府得罪了慢老板，一直被盯得很紧，不回不太礼貌。

鉴于不露等人在金风日志里问胆机问题，本导自告奋勇做金教授的TA，说

替金教授答疑：胆鸡=vacuum tube receiver （真空管放大鸡）。可以跟任何声源配套。它跟晶体管放大机比的最大优势是连续性，而不是跳跃性数字。

慢老板挑战说：介84舞蹈么？

应该说，是有点误导。这个问题在AV forums上一直争得死来活去的也没有结论，不是个容易问题。另外对文科MM们也要有比较形象的语言来描述。

首先，慢老板说的even harmonic distortion完全正确。特别在低端设备里，这个特性给了真空管的所谓的graceful degradation的美称，不像低端晶体管放大器，音质会受功率和复杂线路限制。

但是现在高档的数字放大器一般都有大于一千瓦的输出功率，有比真空管还要小得多的THD，还能通过DSP模拟出偶次失真这种Warm sound的效果。是不是所有人都认为晶体管全面超过真空管的音质呢？不是。有人觉得从CD和DVD出来的数字化的音乐的缺陷被晶体管完美放大。相反，真空管的distortion恰好把数字化声源smooth out，弥补了这种缺陷。这是很多audiophile的观点。当然这个差别有人说有，有人说没有。有人做双盲实验，也没有conclusive results。本导还是相信有的。

理论一大套，其实自己试试就知道。拿一张有同一歌曲的CD和DVD Audio在一晶体管放大器上播放。你会发现DVD Audio版好听得多。同样两张片子在真空管上放，你会发现差别没有那么大，甚至没有差别。道理我已在上一段讲了。当然，你要是听不出晶体管和真空管差别，你就不用折腾了。

另外，真空管是正确的称呼。叫电子管是历史原因，但是非常不伦不类。

收藏分享邀请

上一篇：轻风：喜见二枪法得以推广下一篇：阿里郎：也谈音响与失真（二）

发表评论

最新评论

引用 2013-11-10 01:54 PM: 50%就是随机？

引用 2013-11-10 01:07 PM: 四维: 也老的直觉就很厉害。实际上，有限取样不仅是尽量的和原信号接近，而是完全的一样，只要信号的原来的频率有限。这叫Sampling Theorem。但这是另外的，和电子管和 ...
许多工程师都跟你一样没有get it。你的耳朵不是跟原信号比较，而是跟live music比。

引用 2013-11-10 12:49 PM: yuren: 就凭最后一句话，就得一只鞋！
哈哈，又一个old timer。

引用 2013-11-10 12:47 PM: waspking: 不是说盲测，胆粉丝也听不出来？估计我听不出来。
像我文里说了，有人听得出来，有人听不出。

引用 2013-11-10 12:45 PM: alsoRun: Ok, thanks for spending time to write it up. But nowadays all I have is a computer, even a computer with integrated sound card. In my experience, chan ...
主要差别是在sampling rate上。CD是44。1kHz，HDaudio是96.

第二个问题就是我说的DSP。

引用 2013-11-10 12:41 PM: 不是说盲测，胆粉丝也听不出来？估计我听不出来。

引用 2013-11-10 12:40 PM: 四维: 就凭真空管连续和晶体管离散，就知道你在瞎掰了。
你读了我日志没有。怀疑你没读。

引用 2013-11-10 12:39 PM: blue: DVD audio 跟CD不一样吗？不是数字的？
这就是跟也老说的类似，不同的sampling rate。DVD Audio采样频率要高多了。

引用 2013-11-10 12:36 PM: alsoRun: This is like retina display? Better than your ear and better than the original sound source.
我前面的Sampling theorem可能在这里不适用。那是频率的恢复。你的比耳朵更好这个更对，就是超过了人的耳朵的分辨率。

引用 2013-11-10 12:21 PM: DVD audio 跟CD不一样吗？不是数字的？

引用 2013-11-10 12:14 PM: 四维: 也老的直觉就很厉害。实际上，有限取样不仅是尽量的和原信号接近，而是完全的一样，只要信号的原来的频率有限。这叫Sampling Theorem。但这是另外的，和电子管和 ...
This is like retina display? Better than your ear and better than the original sound source.

引用 2013-11-10 12:06 PM: alsoRun: Ok, thanks for spending time to write it up. But nowadays all I have is a computer, even a computer with integrated sound card. In my experience, chan ...
也老的直觉就很厉害。实际上，有限取样不仅是尽量的和原信号接近，而是完全的一样，只要信号的原来的频率有限。这叫Sampling Theorem。但这是另外的，和电子管和晶体管的差异无关。

引用 2013-11-10 12:01 PM: 就凭真空管连续和晶体管离散，就知道你在瞎掰了。

引用 2013-11-10 09:04 AM: 如果你有旧的唱片/CD/DVD，还是值得有胆机，但是胆机最终还是会被彻底淘汰的，

引用 2013-11-10 08:48 AM: Ok, thanks for spending time to write it up. But nowadays all I have is a computer, even a computer with integrated sound card. In my experience, changing sound card setting from CD quality to DVD quality makes a noticeable difference in sound quality. I assume that sound card is 晶体管, right?

As for discrete versus continuous, my understanding is that modern recording has high sampling density. It is like a tablet with very high resolution. It seems that 晶体管 has no problem reproducing the original sound to maximum fidelity. 真空管 seems to introduce some special effect to the sound which some people find pleasing. This is like sound card with "bathroom" setting, which makes the sound a bit richer. Modern Karaoke system does the same trick to hide defect in a singer's voice.

引用 2013-11-10 08:15 AM: 如果听胶木唱片呢？

引用 2013-11-10 07:17 AM: 就凭最后一句话，就得一只鞋！

查看全部评论(17)

		自动登录	找回密码
密码			注册

深海：海聊真空管与晶体管的音质差别

最新评论

相关分类