慕白：就交通罚单出庭抗辩问题请教各位：

引用 2014-2-27 04:32 PM

fancao: 很多律师有一小时的免费咨询。如果他认为这个案子可以让他赚钱或出名，他会接受并且会诉胜付钱。可以问一问。

当然最好自己查清楚。如果是法官舞弊，可以连法官 ...

谢谢你的文章，以前看过， 印象很深，这次更有参考价值。
唯一的不同是，我去的是邻镇的地方普通法院，不是你去的小额争端法庭。我面临的是正式的全职法官和检察官，不过，我相信你提到的JUDICIAL CONDUCT COMMISSION 本州也有。现在等待法院的答复，如果不行，我一定给该委员会写信上诉。

你说得对， 身为亚裔， 有些白人/官员总是觉得我们好欺负，过去我也有过类似的不愉快经历。假如自己没理不说了， 但是该挺直腰板的时候一定要坚持。

引用 2014-2-27 12:26 PM

谷山歌: 我不建议为这交通法庭的事去找律师，除非是免费的咨询，否则这律师的钱比罚款还贵。

自己在网上或图书馆查询你们当地的交通法规，对闪着红灯的警车，应该怎样反 ...

很多律师有一小时的免费咨询。如果他认为这个案子可以让他赚钱或出名，他会接受并且会诉胜付钱。可以问一问。

当然最好自己查清楚。如果是法官舞弊，可以连法官一起告。我有过这样的经验。这样做法只能出气却不会有金钱补偿。可以看我的日志
http://www.smallstation.net/home.php?mod=space&uid=72&do=blog&id=372

http://www.smallstation.net/home.php?mod=space&uid=72&do=blog&id=386

引用 2014-2-27 09:19 AM

seaside: Sometimes, it needs to give up and take the loss.  Don't need to feel a too big deal to pay the fine.  Just treat it as a normal loss and move on from ...

谢谢你的建议。你说得很对。我是个认死理的人 也的确为此吃过不少亏。也许在开始的时候就放弃算了。如今骑虎难下，只好跟他们讲理到底了。

引用 2014-2-27 09:16 AM

谷山歌: 我不建议为这交通法庭的事去找律师，除非是免费的咨询，否则这律师的钱比罚款还贵。

自己在网上或图书馆查询你们当地的交通法规，对闪着红灯的警车，应该怎样反 ...

再谢三哥的建议。如今的关键不是是否交通违规，而是法官完全不应该改日再审理，因为我从庭上他的犹豫态度就感觉到了。正像你说的，他明显偏袒警察，不愿意撤销此案，但又不能完全否认我的立场：既然他声称要维护我的权益， 为何不按照法庭的明确规定72小时之内不可以改变开庭日期？我如果必须上诉， 就一定强调这一点：他这样做是浪费纳税人的时间和金钱。

不管怎样， 这是一次有益的经历。多年以前我在纽约交通法庭和警察打过一场官司，也是警察没出庭，法官二话不说就撤案了。后来我还写了一篇纪实文章登在海外版人民日报上。

引用 2014-2-26 05:12 PM

Sometimes, it needs to give up and take the loss.  Don't need to feel a too big deal to pay the fine.  Just treat it as a normal loss and move on from it.

引用 2014-2-26 02:58 PM

我不建议为这交通法庭的事去找律师，除非是免费的咨询，否则这律师的钱比罚款还贵。

自己在网上或图书馆查询你们当地的交通法规，对闪着红灯的警车，应该怎样反应，将相关的交通法规打印出来。

在庭辩时，那警察会首先指控你违规，你得保持冷静，听清楚他的论点/论据。
如果你确实没有违法交通法规，简明扼要的向法官陈诉当时的路况和经过，反驳警察的指控。

一般来说，交通法庭的法官会偏信警察之词，你得有思想准备。

引用 2014-2-26 12:28 PM

滨州: 同意炉匠的贴。

谢谢你的提醒。问了两位中国朋友， 他们都是遇到此类问题立刻交钱， 省得头痛麻烦。我这次也没想到会遇到个这样的法官。

引用 2014-2-26 12:23 PM

炉匠: 最好找个律师问问.也许警察是可以以公务为由申请延期的. 个人经验是切不可自己和法官争.要争也要由律师出面,用已经有过的案例做比较. ...

对，尽量不直接和法官争辩。有必要一定会去咨询律师。 这个国家是律师统治的地方， 我深有感触。

引用 2014-2-26 12:21 PM

谷山歌: 请参考我的庭辩经历：
http://www.smallstation.net/home.php?mod=space&uid=520&do=blog&id=10905

要有理有利有节。

看过三哥的庭辩记录，很有参考价值。有理有利有节，正是如此。

引用 2014-2-26 12:19 PM

慕白: 72小时的规定是对我们说的， 言外之意是，最后三天之内你无论如何不可更改，假如因故不出席的结果就更不用说了。我当时没来得及，也没想到问法官， 如果是警察在 ...

如果你擅自离开，那是你“藐视”法庭的表现，肯定是判你输了。

以前遇到的，都是警察不在就撤诉，法官还会说祝你好运之类的话。但这次这个法官太抠门！

引用 2014-2-26 12:01 PM

漫人: “在开庭日的72小时之内不得再提出任何改期的请求。”

那是对你说的，不是对法官说的。法官很无赖，但是好像你拿他没什么办法。有上述法庭么？ ...

72小时的规定是对我们说的， 言外之意是，最后三天之内你无论如何不可更改，假如因故不出席的结果就更不用说了。我当时没来得及，也没想到问法官， 如果是警察在场，我擅自离开法庭，结果会如何？

引用 2014-2-26 11:54 AM

老巫: 他们太不象话了，但怕不会承认。按说“另定日期重行审理”也是该DA方面提议，不知道他/她是个什么理由？

当时我提出警察不在应撤案， DA 反对， 只说大道理吓唬人，但没说出特别理由，法官支吾一会说两种处理方式， 但没特别说清楚，只说你先回去再说。我现在等他们来信，看 看他们如何进行下一步。

引用 2014-2-26 11:50 AM

mist: 俺听说的都是只要警察不出庭，案子就可以撤销的。慕白兄是不是可以跟谁上诉一下呢？

谢谢你的建议。 有必要的话， 我一定上诉。真地使用一次公民权利看结果如何。过去我有过类似经历， 但是在纽约市里。这乡下的小政府可比大都市的还神气， 大概他们的预算很大一部分就靠这些罚款了。一次又一次要你出庭， 他们拿加班费。

引用 2014-2-26 11:47 AM

panda: 法官太不讲理。

谢谢支持，我这次决定和他们讲理到底。

引用 2014-2-26 11:46 AM

waspking: 法官不法也！气死人。。。

我过去的类似经验是警察缺席， 法官立刻宣布撤案。这次我和法官提起此例，他慢吞吞说不能照老皇历办事-------
我想真不行就上诉或找地方民选官员投诉------ 投票季节他们平拼命拉票， 这次我想试试，看他们说得为民做主能否做到。

引用 2014-2-26 11:42 AM

yi_ran: 同情一下。现在他们就认钱

谢谢同情。 庭上两百多人， 绝大多数乖乖交钱认错，乡下的老美很多人似乎特别淳朴老实， 相形之下那女检察官更气势汹汹， 和法官警察都是一伙的在演戏.( 负责安检的老警察很和气， 怕大家排长队厌倦，一直说笑话，让大家耐心“看戏”。）

引用 2014-2-26 11:38 AM

四维: 这个绝对你有理。哪有在轮到这个案子开庭时不在还算的？这法官太不讲理。

谢谢答复。 我也这样想。 当天一位缺席者的执照被法官裁决suspended.当时我没想到问法官，如果缺席者是我而不是警察， 结果会如何？如果收到改期审理的通知， 我决定问法官这个问题。

引用 2014-2-26 11:35 AM

同意炉匠的贴。

引用 2014-2-26 12:26 AM

最好找个律师问问.也许警察是可以以公务为由申请延期的. 个人经验是切不可自己和法官争.要争也要由律师出面,用已经有过的案例做比较.

引用 2014-2-25 10:01 PM

请参考我的庭辩经历：
http://www.smallstation.net/home.php?mod=space&uid=520&do=blog&id=10905

要有理有利有节。

查看全部评论(30)