357.古典油画中的女神

Reader86

ai,

Let me check in, now smells not so delicious. If I come later, I wonder what would happen!

facts:

0， 逼啥真？ 难道还有真的女神可以比着画？

1，the painting was made around 1480s, I think there was no human anatomy yet, which could be easily verified by doctors!

2, 脸真美，肯定是有名的美女。

3，那个时候不能画女裸体， 这些裸体都是比着男裸体画的， 因此看起来倒是是gemnasium出来的。

4，画家把breasts画成那个样子，也是有情可原， 可别忘了她只有13， 14岁。

5，那个溜肩真的不好看。可是，也是凭想象。

6，画家的一个表述，不一定就是你心中那个美女。

7，本来就是从神话故事里出来的一个女神，难道一定要画得像广场上赤身裸体跳交际舞的部落大妈？

8，因此那些水纹了，其它不逼真也就不追究了吧。

9， 看来医生可与艺术家互为敌人！

10，也，她是风吹过来的。

11， 都看见脚肿了，却没有人看见她的第二个脚趾长? 这是美女的特征！

12，this piece 绝对是西方视为瑰宝的。

13, 再说下去，等会儿就有外部落人来拼命了！

Reader86

http://my.cnd.org/modules/newbb/ ... de=flat&order=0

Reader86

iao,kang 写道:
说它有装饰性，我赞成。那就是幅装饰画，只不过不再是宗教题材了。至于不科学、不逼真的美感，那是在有了科学和能够逼真后不选择那样，而有意为之的奢侈。否者，传统中国画都能够以此安慰自己，或声称自己更艺术了。

引文:

Turnip 写道:
除了思羽的那些， 我还有一点个人感受：

波提切利的这幅精雕细琢， 人物造型装饰感强， 让整体构图呈现动中有静的永恒特征；整齐又有分量的树木让构图显得严谨有力；水的波纹， 散落的花都传递着纤细的情绪波动。用的颜色坚定又有理性。整体风格很高雅生动。

绘画不是科学 -- 科学可以让绘画显得逼真。但未必产生美感。美术创作， 越是违反科学原则，产生美感的潜力越大。

引文:

liao,kang 写道:
清衣江敢说话。佩服！我以前也说过类似的话，不知道那么多人在那黯淡的房间里隔着玻璃围看那幅画，能看出什么好来？慕名崇拜还是真心欣赏艺术？这幅大平板画没有光影，透视还在雏形，海浪整齐规划，维纳斯的脑袋极其不自然地扭着，好像后贴上去的，乳房像扣上的锅盖。土、云、树都画得很死板。也许在当年，与那些宗教画相比，这就算画得好了。希望艺术家们来说说真实感受，怎么欣赏的。别光人云亦云。


清衣江 写道:
这幅画解剖有问题。脖子太长，像是插进胸腔里的。脑袋像是一个面具，套在脖子上。身体重心在腿的支撑面之外，只能栽倒。随着波浪左右摇动也有可能。两脚有2-3度水肿。

思羽、柳絮、禾子，都是些才女，“太有文化了”