| 前两天我在这里提到了《布达佩斯大饭店》,受到好几位网友的认同,心里稍稍有点自喜。所以想接着几个评论的话题,继续说说这部电影中的细腻之处。 应该指出,这部电影的细腻只是一种形式上的美,a beauty in its form。在这一点上,老巫同学有很好的评论。TA说,电影的内容如果剧透出来,也许用不了200个字。但是我相信细腻的美,用20000字也不算多,而且还能不剧透,这就是这部电影的魅力。 比如说,我曾经提到,这部电影的结构和镜头幅面有对应的关系。下面我采用老巫同学提供的文字,加上我制作的截图来说明: “2014年,一位少女走进公墓,开始阅读一位无名作者写的书。” “1985年,一位中年男子讲述他早年听到的故事。他就是那个无名作者。” “1968年,无名作者入住布达佩斯大饭店,偶遇饭店业主。年迈的业主给好奇的年轻人讲他的故事。” “1932年,……” 不是说这个电影非要用四个不同的镜头幅面。但是这部电影却坚持这样做了,让你清楚地知道你在哪个环节里。 在西班牙,有一个名叫曾锴的影评作者,在知乎网上写了一篇题为《逝去的欧洲童话——图解<布达佩斯大饭店>》的影评,对其中的一场枪战做了如下的考证,颇有意思。我重新做了屏幕截图。 第一个枪手,就是故事中死去的老妇人的儿子,他说最有可能的遗产继承者。从武器上看,他使用的是纳粹军队常用的PPK手枪。而他的手臂上佩戴着在电影中用来代表纳粹的ZZ标志。 第三个枪手使用左轮枪,据说这种武器为英美军官所常用。但是他的胡子和头发都与美国的老罗斯福特像。 第四个枪手使用德国的驳壳枪,但是那个人的造型确是英国的张伯伦。而张伯伦在一战结束后,一直为绥靖德国而奔走。 其实,按照这里的故事情节,这个旅馆在这个时候已经被纳粹军队所占领,不太可能出现这些来自不同国家的军事势力。但是为了一场认真的搞笑,就是在这个短短的几个镜头里,也让我们看到了这些很有象征意义的画面。 按照老巫同学的说法,这是一部用很好的方式来讲故事的电影,虽然故事本身可能很简单。我很赞同这种说法。艺术的美可以有很多不同的方式,内容的美是一种,而形式的美也可以是另外的一种。尤其可贵的是,当这种形式上的美和内容所要表达的精神达到了相互呼应相互一致的时候。 参考文献: 曾锴:逝去的欧洲童话——图解《布达佩斯大饭店》,2014年9月。知乎网(http://zhuanlan.zhihu.com/TheWorldOutside/19858897) |

红豆:对不起,老 Wu,你举证举得很好,
是我错了也
![]()
最近太忙了,都累傻了
![]()
老巫: 你不回帖举证,我只好自己去找证据。:)
(1)墓碑上是“AUTHOR”,下面石头上刻的是“In Memory of Our National Treasure”。
(2)两人对话中没有出现作者的 ...
是我错了也
最近太忙了,都累傻了

红豆: 谢谢站长第一篇影评,害得我昨晚熬夜看了这部电影也![]()
真的很好看。亮点就是那个Monsieur Gustav,一个非常人性化的矛盾体,让人感动。[em:16: ...
红豆: 谢谢站长第一篇影评,害得我昨晚熬夜看了这部电影也![]()
真的很好看。亮点就是那个Monsieur Gustav,一个非常人性化的矛盾体,让人感动。[em:16: ...
天信: 细腻确是这部影片的一个特色。只有把心沉静下来,浸侵于其中,方能领悟到它的妙处。就像是一个老茶客,遇到一款极品茶,用一百分钟的时间来仔细品味每一泡茶汤的 ...

真的很好看。亮点就是那个Monsieur Gustav,一个非常人性化的矛盾体,让人感动。
但是我不同意你说的作者是无名作者。第一:电影里他有名字,他和讲故事的人都做了互相的自我介绍。第二:他去世时已不是无名小辈,你看他的墓碑做得很大,占据了墓地的一个很显眼的位置,没有钱的人是做不到的。第三:从你的截图看,他家里有那么多的奖杯,这也都是他赢的吧?


昨夜雨: 这次台词说过两次。第一次把那个小孩给(Zero)救了,第二次自己被杀死了。而对这个humanity理念的坚持,就是他的可贵之处。 ...
滨州: 很久没有见到茶仙天信露面了。考察茶园去了?一切都好?大家都挺掂记你和你的茶香。
天信: 细腻确是这部影片的一个特色。只有把心沉静下来,浸侵于其中,方能领悟到它的妙处。就像是一个老茶客,遇到一款极品茶,用一百分钟的时间来仔细品味每一泡茶汤的 ...
老巫: 读了“文献”,真正是高大上。
天信: 细腻确是这部影片的一个特色。只有把心沉静下来,浸侵于其中,方能领悟到它的妙处。就像是一个老茶客,遇到一款极品茶,用一百分钟的时间来仔细品味每一泡茶汤的 ...
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.