《Birdman》（2014）挂着一个有点禅味的副标题：无知的意外美德（The Unexpected Virtue of Ignorance）。无知是相对的，觉得人无知，可能是自己无知，所以从无知中进而发现美德，一点也不奇怪。偏要把不奇怪的事说是意外，说好听些，是玩禅，说得不好听，那叫故弄玄虚。要是我拍这部电影，我会用不一样的副标题：形势不饶人，怎么破？（请看最后的剧情简介） 这部电影有个大卖点：一镜到底。也就是说，从头到尾镜头静止或者移动，推或者拉，但一直没有切换。不过这是剪辑出来的伪长镜头。不用说，剪辑还有事先的精密计划，都花了不少功夫。但这为电影而电影的“玩禅”，依我看，也是一种“故弄玄虚”。 当然，也可能这真是一部了不起的电影——无知的是我。这个“无知”不需要美德，所以我写“影评”，照样可以放胆抄一段剧情简介： 早已年过半百的里根·汤姆森（迈克尔·基顿 Michael Keaton 饰）曾经是一名风光一时的好莱坞电影明星，他所塑造的超级英雄飞鸟侠家喻户晓。而今荣耀早成明日黄花，不甘寂寞的里根转战百老汇，试图通过改编雷蒙德•卡佛的《当我们谈论爱情的时候，我们谈论什么》重新赢得关注与尊重。无奈现实总和理想有太大的差距，剧组经费吃紧，糟糕的男主角被灯砸头，刚从戒毒所出来的女儿萨米（艾玛·斯通 Emma Stone 饰），毒舌戏剧评论员箭在弦上蓄势待发，此外请来救场的好莱坞当红小生麦克·珊农（爱德华·诺顿 Edward Norton 饰）乖戾张扬，屡屡染指篡改里根殚精竭虑打造的戏剧。在混乱的鼓点中，命运多舛的戏剧迎来了公演的重要时刻…… （说正经的，电影还不错，尤其对喜欢舞台剧的观众。这不光因为戏中戏是（百老汇）话剧，就是整个电影里人物性格的展示，人物之间性格冲撞，都很像话剧。——老巫别装，好像你懂似的，知道你绕半天就是想找机会说一句俏皮话。） 3.5/4 |
拙林: 这部电影中我最enjoy的是看Ed Norton演戏，真是个天才的演员。 我还真没注意电影的剪辑。 我看这部片的心态大概是有点biased. 总觉得好莱坞太自恋，对自己的故 ...
昨夜雨: 不懂得该怎么破。不过我觉得“Ignorance”不仅仅有“lack of understanding”（无知）的意思，还有“don't want to acknowledge”（不服）的意思。按照你 ...
老巫: 是，这就切上我的副标题：形势不饶人，怎么破？ ：)
不过我觉得“Ignorance”不仅仅有“lack of understanding”（无知）的意思，还有“don't want to acknowledge”（不服）的意思。按照你在上面答复的意思——特别是在我楼上的这一贴里，他只是“无知”。可是作为演员，角色的辉煌里怎么能就没有他的辉煌呢？所以他也有不服的意思啊。星光: 之所以叫鸟人，就像“超人”一样，是他扮演的一个著名角色的名字。在人们的心目中，这个鸟人应当是永远光耀夺目的。
可悲的是每个人都不会永远保持在巅峰状态， ...
昨夜雨: 要这样说的话，叫“鸟人”就更不厚道了。其实这个故事还是蛮悲剧的。人人都有走下坡道的时候。我自己其实也总觉得现在就是走下坡道的时候。会不会我所做 ...
老巫: 若是说他几十年前他演的角色，叫“飞鸟侠”没错。若是说他现在，叫“鸟人”别有意思。
其实这个故事还是蛮悲剧的。人人都有走下坡道的时候。我自己其实也总觉得现在就是走下坡道的时候。会不会我所做的这些，写的这些，在年轻人的眼里看来，跟“birdman”也差不多了。 Charming: 几次飞机上看到这电影 ，读了说明后都没看下去。
昨夜雨: 我不是很喜欢这部电影。都是玩镜头特色，《布达佩斯大饭店》要美得多了。
昨夜雨: 翻译成“飞鸟侠”会比较好些。比如说“蜘蛛侠”，而不是“蜘蛛人”。
老巫: 巫说鸟人，汗… ：)
瘦舟: 鸟人，直译中文不太好听。
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
