| 对。我说的就是这条白金或者蓝黑的裙子。
当时我也说了我看法，可是不知道是在谁的日志跟帖里。我好像说的是浅蓝和金色。 前两天看到一幅很好的说明图片：
图片的说明表示，左右两边的裙子颜色是完全相同的。但是放在不同的背景里，就变成了不同的视觉效果。 为了证明这两边的裙子确实是完全相同的颜色，我把其中一边的裙子图案裁剪出来，再分别放回不同的背景上。嗯，果然如此，同一剪片还真有不同的视觉效果。
再把第一幅图片剪裁之后放在不同的背景上，视觉效果上的变化还是一样的强烈。
看来，背景颜色的差异可以使同一个人把同一颜色看成不同的颜色。而在没有太多的背景衬托下，人与人之间的所看到的区别，可能就是各人视觉的补偿功能上有差异。 那么，到底存在不存在“客观”上共同认可的颜色了吗？应该还是有的。油漆店里提供的那些标准颜色纸条，放在不同的光线条件下，会产生不同的视觉效果。每个人看到的也会有所不同，但是总的说来，白还是白，蓝还是蓝。 下面还有几幅图片试验不同的视觉效果。 把图片中的“白/蓝”部分抽取出来，形成大的单一色块，放在不同的背景上。可以感觉到视觉上的变化，但是变化不大。尤其是左边的图片，不再显得那么“白”了。
把图片中的“金/黑”部分抽取出来，形成大的单一色块，放在不同的背景上。可以感觉到视觉上的变化，但是变化不大。尤其是右边部分，不再显得那么“黑”了。
把“白/蓝”和“金/黑”做成两个色块，放在不同的背景上。可以感觉到视觉上的变化，而且变化更大一些。
把“白/蓝”和“金/黑”做成相间的条纹，放在不同的背景上。可以感觉到视觉上的变化，而且变化又更大一些。
原来，这里还有一个光学原理，叫做光的干涉。光是一种波，而颜色是不同波长的光。不同波长的光在传播过程中，会和周围的光发生相互影响，也就是所谓的干涉。但色块比较大，色块表面平整，边缘整齐的时候，人们的视觉所受到的干涉影响就比较少，容易看出“原本”的颜色。而当但色块比较小，边缘不整齐，而且由于裙子本身不在一个平面上的时候，人的视觉被严重干扰，因此就产生了种种不同的效果，变成了不同的颜色。 当然，物理学上所要研究的“光的干涉”现象比我这里说的要高深很多。我就不胡诌下去了。 |
，等有时间再来用photoshop做一下比较 
发哥: 同理可以解释美国的种族之争。
yuren: 风头讲的解决不了裙子的颜色问题，因为大家在全同条件下看到了不同。
六六: 我怎么觉得这是我们脑子自动白平衡处理的结果呢。
炉匠: 光的干涉是物理的专有现象。这个属于视错觉吧。我原来也想做这个图，但是没成功。风头做成了说明了原理值得祝贺。 ...
AprilFool: 左右两张图片中，女孩的头发颜色的视觉差异比裙子颜色的差异看上去更大。肤色差别也很大。
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
