在最近出现的关于青蒿素的讨论中，我注意到有一种说法——真正具有抗疟作用的植物是黄花蒿（Artemisia annua L.）及其一些变种，而不是青蒿（Artemisia apiacea H.）。所以用现代科学手段提取出来的物质，应该被命名为“黄花蒿素”。
由于这个讨论涉及到了古代医学文献以及植物学的一些常识，所以我想溯源追根，厘清一下“青蒿”概念的演变以及相关的一些想法。
一、到底什么是“青蒿”？
这个问题现在争论得有点邪乎。
有两种典型的观点。一种观点认为，古代中医典籍中的“青蒿”就是含有治疗疟疾的青蒿素的“黄花蒿”。另一种观点则认为，古代中医典籍中的“青蒿”就是现代植物学中的“青蒿”，因此根本不可能根据古籍的提示从中提取出治疗疟疾作用的“青蒿素”。
执第一种观点的如屠呦呦的《青蒿及青蒿素类药物》一书。屠呦呦在这部书中称，根据李时珍《本草纲目》中所描述的植物特性，青蒿应该就是Artemisia annua L. 而《本草纲目》中所提到的“黄花蒿”，与“青蒿”无关。但是，日本植物学家在编订草本植物的拉丁名称时，误将青蒿系在Artemisia apiacea Hance下，而把黄花蒿作为Artemisia annua L的译名。
另一种观点，则是坚持了中药典籍中的青蒿就是Artemisia Apiacea Hance的说法。执这种观点的，用的是1970年之前的《中国药典》对青蒿的定义。
我觉得这两个观点的同样错误，就是把我们今天的一些认识成果生硬地套用在古人身上。后一种说法比前一种说法可能距离真相更远。
之所以这么说，是因为我认为古人对“青蒿”的认识，可能与现代的植物分类学上的认识有所不同。
二、植物学中的“青蒿”
根据《青蒿及青蒿素类药物》一书所述，Artemisia apiacea这个名字最早由Hance1852年创立。1856年日本人饭沼欲斋在所撰《本草图说》一书中，把它作为“青蒿”的拉丁名。后来中国学者孔庆莱的《植物学大辞典》和日译本的《本草纲目》，都沿用了这个命名法。
目前在线的英文版维基百科上，在Artemisia genus (蒿属植物) 一页下，列有百余种品种名，其中并没有Artemisia apiacea这个名称。究其原因，这个拉丁名已经被“Artemisia carvifolia”替代了。
1991年出版的《中国植物志》指出，Artemisia carvifolia这个名称出现于1814年。根据博物馆所藏标本，并且按照现代植物学分类标准判断，Artemisia carvifolia与后出的Artemisia apiacea在体态叶花等特征无异，所以把Artemisia apiacea按照同种异名现象加以归并。
维基百科Artemisia genus (蒿属植物) 一页下，列有Artemisia caruifolia一项，但没有独立的网页。
Artemisia apiacea H.的名称取消过程说明，植物学家对植物的识别不是一成不变的。尽管Artemisia apiacea这个品种的建立之时，也是采用了现代植物分类学的原理与规则，但是因为种种原因所限，这个品种实际上重复了比它早几十年就被鉴定的另外一个品种，从而造成了一物多名的情况。而这个错误一直到百余年之后才得到纠正。
自称“植物分类学博士”的刘蒿（Artemisia Liu）在果壳网上给出了作为植物学上的青蒿（Artemisia carvifolia）图片。这是到目前为止我所能找到的最清楚的而且最可信的青蒿植物图片。
图一：植物学上的青蒿Artemisia carvifolia
图二：青蒿Artemisia carvifolia花开在夏季，而不是秋后
（待续） |
昨夜雨: 这个样——
我妈白起劲了 
二楼: 我也分不清，我只知道有蓬蒿菜和你文中附图一那样的蒿菜，茼蒿怎么样的？
昨夜雨: 你的蒿菜=茼蒿，对吗？
二楼: 看到青蒿得奖，妈妈赶紧叫我去买蒿菜吃，我说人家青蒿是要提炼且是治病的，菜场的蒿菜就一蔬菜而已，那更那啊，算了，满足妈妈的心意吧，就当当晚的绿叶菜。 ...
panda: but look similar, is it not? are they closely related?
昨夜雨: 这个名字也带“蒿”，但按照植物分类法，不属于“蒿属”（Artemisia）。
panda: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8C%BC%E8%92%BF
this is good eat
茼蒿
ZYY: 有意思的评论。很感兴趣想知道，黄花蒿（Artemisia annua L.）是长成什么样子的。能当菜吃吗？
漫人: 好，看风头头带我们跳出方舟子设下的陷阱。
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
