昨夜雨：人到底可以有多坏呢？

2016-12-2 07:33 AM| 发布者: 星光| 查看: 1136| 评论: 6|原作者: 昨夜雨

摘要: 我这个帖子借用了知乎网上的一个问题，其实也是我们经常会遇到的一个问题。确实，这个问题比较负面，我的这个帖子也会有些负能量，但是，我希望在我的这个帖子里，不要传播太多的负能量。这个话题来自与这两天在微信 ...

我这个帖子借用了知乎网上的一个问题，其实也是我们经常会遇到的一个问题。确实，这个问题比较负面，我的这个帖子也会有些负能量，但是，我希望在我的这个帖子里，不要传播太多的负能量。

这个话题来自与这两天在微信上热闹一时的“罗尔事件”。为了叙述的简便，我引用一家国外媒体的现成说法，“一位名叫罗一笑的五岁小女孩患了白血病，媒体人父亲罗尔与一家小铜人金融公司合作卖文，文章每被转发一次，小铜人给罗一笑一元钱。此外，文章也开设打赏功能。11月25日，罗尔发表文章《罗一笑，你给我站住》。”

现在当时的文章都已经被有关部门删除了，看不到原样。但根据后来发出的报道已经转载的帖子，这次活动卷入的至少有两个微信公众号，一个是“罗尔”，一个是“P2P观察”。《罗一笑，你给我站住》这篇文章发表在罗尔的公众号上，由P2P观察转发。其后，P2P观察上又发表了一篇署名“刘侠风”的《耶稣，请别让我做你的敌人》，对《罗一笑，你给我站住》一文再加以推介。截至11月30日，共收到267万元的不同形式的捐款，其中包括微信的打赏与红包，也包括了小铜人金融公司许诺的50万捐赠。

说起来这原本可以是一次很成功的募捐行为。遗憾的是，在《罗一笑，你给我站住》与《耶稣，请别让我做你的敌人》这两篇文章中，有不少夸张与不实的内容。这些内容后来被网友人肉出来了，所以，整个事件在一片批评声中匆匆落幕。面对公众质疑，12月1日中午，罗尔及刘侠风通过公众号罗尔发布了“关于‘罗一笑事件’的联合声明”，声明中称因“罗一笑事件”传播远超预期，带来不好的社会影响，“作为当事人，在此深表歉意”。并声明“征得捐赠人同意的情况下将全额捐出，成立白血病患儿救助专项基金”。

人到底可以有多坏呢？网络到底是起来怎么样的作用呢？我在跟踪这个事件过程中，读到两起其实比罗尔事件更为狗血的诈捐事件。这里也不妨记录一下，作为观察对比的标本。

第一个例子是广西女孩杨彩兰，在去年的天津八·一二爆炸事件期间在新浪微博上发了几个虚假信息，包括一个带有打赏功能的长微博，把自己的父亲打造成一位在爆炸中死去的民工。于是在不到两天的时间内，就收到9万多元“打赏”。但是她的真实身份很快就被人揭穿，8月14日她的账号就被冻结，所有的赏金都没有提现，而由新浪微博负责原路退回。今年1月，她被判3年徒刑，没收了作为作案工具的电脑一台，罚款8000元。今年4月，她提起不服上诉，我没有找到二审的结果。

另外一个例子是安徽青年童超。这位年仅26岁的高中肄业生，长期在苏州一工厂做工。2013年5月一个科技与IT的爱好者身份，加入国内著名的知乎网，注册网名为“小言”。2014年12月，童超为“小言”创造出一个由青梅竹马的初恋到婚配的女子身份“童瑶”。而这个“童瑶”不仅有美女头像，而且还有一个花店老板的身份，以及从复旦大学经济学系毕业并且留学过英国的经历。“童瑶”的文字不仅顺畅而且极具魅力，以后逐渐成为“知乎女神”级别的写手。2015年6月，童超再创一个新的ID，“ck小小”，在知乎网上提问，提问“长期被疾病折磨，结束生命是最好的选择吗?”接着，“童瑶”出面回帖，号称知乎网是最有爱心的地方。在“童瑶”的背书与劝捐下，“ck小小”在两个月的时间内收到十多万的捐款（一说24万余）。到了今年一月，终于有人顺藤摸瓜，把这三个ID都联系起来了。第一个扒下童超伪装的帖子，就发表在我在一开始引用的那个知乎网帖子上。童超在被曝光之后，自己去苏州公安局自首，并且许诺把所有的捐款退回原主。此案目前似乎没有什么更多的进展。

人到底可以有多坏呢？很难说。拿这个一波三折的童超案来说，他自己的说法是“临时起意”而产生的诈骗行为。也就是说，当他创造出一个接一个的虚拟身份时，也许不一定都有诈骗的用意，只是随着故事情节的发展，为了追寻效果，弥补谎言，以至于最后自己被自己创造的人物所消费了。澎湃新闻的记者对关押中的彭超有过一次采访，不妨一读。

罗尔与刘侠风的可恶之处，在于利用了人们的怜悯之心。但我宁可猜想罗尔与刘侠风有点不自量力，不知道网络的水能有多深，能量能有多大。除此之外，他们其实没有多坏。

收藏分享邀请

上一篇：凡草：成败皆网络下一篇：alsoRun：My phone is my Internet

发表评论

		自动登录	找回密码
密码			注册

昨夜雨：人到底可以有多坏呢？

最新评论

相关分类