| 昨天，全国人大以2958票赞成、２票反对、３票弃权、１张无效票，另有16人缺席，通过国内外充满争议的修宪草案，正式删除国家正副主席连任不得超过两届的规定。光天化日朗朗乾坤下的阳谋实现了。 据说总理弱弱地在心里问，这么这么好的逻辑，咋就不同时修改第87条呢？ 半年前，“习思想”进入党章，成为了毛邓之后为党提供指导思想的第三巅峰领袖。于是，各地大学纷纷成立“吸烟所”，热闹非凡。不知道“吸烟所”的这些人，为这次的劝进闹剧贡献出什么学术成果。恐怕都没有预料到吧？恐怕知道上意的时候，都已经来不及写什么了吧。 倒是几天有人在微信上传一篇题为《为什么党和国家领导人必须遵循“任期制”规定》的帖子，作者是国内某知名大学的一位教授和他带的博士生。我觉得很有意思，难道真有铮铮铁骨的学者在这个时候站出来说话吗？
上网查了一番，发现这篇原题为《任期制：国家权力和平有序更替的制度保障》的论文，居然是国家社会科学基金重点项目“中国特色社会主义政治发展道路的理论、路径和机制研究”的研究结果，发表在2017年。除了这篇文章之外，这一对作者还有一篇内容颇为接近的论文，题为《任期制与党政领导干部政治生活制度建设》，作为同一课题的“阶段性成果”，也发表在2017年。在这里我不是想指摘他们一稿两投，而只是说他们对争取项目发布论文这件事够勤快的。他们肯定没有想到，“任期制”这个话题，几个月之前还是国家重点科研题目，现在却成了“不容妄议”的禁区了。 然而，我还是不禁为这两位拿了国家的社会科学基金重点项目，勤勤恳恳写出论文来，也得到发表了学者接着想下去。他们接下来该怎么办？是不是要坚持一下，说说“任期制”依然还是一件好事；还是识相一点，以后不再妄议“任期制”了，或者干脆随风转个舵，接着论证“任期制”跟党章走的好处呢？ |
swan.eagle: 人民才是制度的基础，我也是这么认为的，想知道未来的制度是怎样的，要看人民培养孩子的趋势，如果还是家长制，那么未来的社会就不会变，如果家长已经失去威信了 ...
panda: 对，另外我觉得美国人民是美国制度的基础。
现在说习近平想当皇帝还为时太早。在我看来习近平的政治智慧远远超出预期，他不会这么不靠谱要当皇帝。而且中国人民 ...
慕白: 大概是给那些急忙进宫向新皇朝贺的人们准备的，一副当时戴上作假发，另一副备用？
请参看我的新相册《 京华随想录》里的大辫子。
哦！ 
昨夜雨: 两副？为什么不是一副呢？
慕白: 网友送了两副大辫子。有需要的请举手？
panda: 邓小平是终身最高统治者吗?
红豆: “强有力的制衡机制” 没看到呀。现在川普不是想干什么就干什么吗？谁能阻止他？
当年希特勒也有个平衡机制来着？结果怎么样
...
滨州: 美国的制度可能选出一个混蛋，但是它有强有力的制衡机制。中国出了要搞文革的皇帝，就只能等皇帝万岁啦。
当年希特勒也有个平衡机制来着？结果怎么样 youzi: “在我看来”，还是国宝的眼光好！
panda: 对，另外我觉得美国人民是美国制度的基础。
现在说习近平想当皇帝还为时太早。在我看来习近平的政治智慧远远超出预期，他不会这么不靠谱要当皇帝。而且中国人民 ...
panda: 邓小平是终身最高统治者吗?
滨州: 当然不会是真的出现帝制。出现一个毛式终身最高统治者与出现一个皇帝差不多。历史是：毛一死，不到一个月，家人及宠臣全被监禁。 ...
昨夜雨: 选的川普上台，不等于选举这件事不靠谱。而且对于一部分美国人来说，他还是靠谱的。而这些人也是美国人民的一部分。 ...
panda: 对，另外我觉得美国人民是美国制度的基础。
现在说习近平想当皇帝还为时太早。在我看来习近平的政治智慧远远超出预期，他不会这么不靠谱要当皇帝。而且中国人民 ...
滨州: 美国的制度可能选出一个混蛋，但是它有强有力的制衡机制。中国出了要搞文革的皇帝，就只能等皇帝万岁啦。
panda: 摸着石头过河并不是“按既定方针办”.
美国的制度证明可以选出一个倒行逆施，通Russian Mafia的总统。看起来比普京的二人转更不靠谱 ...
滨州: 老邓精心设计了一套既保证中共地位又避免一人独裁的制度，包括任期限制，元老监督，允许一定范围内的党内派系制衡，常委集体领导，元老协商隔代指定等，这些已被 ...
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
