| 这两天华为CFO的案子被议论得纷纷扬扬。小站的滨州网友写了一个帖子，用穿越时空的例子来说明部落思维与现代文明思维的区别。 我再举一个新的例子，就是华为的芭蕾脚广告。据说华为CFO被保释之后，在微信的朋友圈里所发出的第一个更新，就带着华为的这幅广告。
稍微找一下，就知道这幅照片是美国摄影家亨利·路特威勒（Henry Leutwyler）的摄影作品集《芭蕾》中的一张，所拍摄的对象，是纽约市芭蕾舞团的演员。2015年，据说华为总裁任正非被这幅图片感动，以华为的名义买断了这幅图片的广告播放权。
具体这个“广告播放权”的价值多少，适用范围如何这些细节我们暂且不说。单单从华为买图片来做广告这件事来说，本身就是可以作为一个现代文明思维的例子来解读。所谓现代文明思维的一部分，包括了对知识产权的尊重与保护。所谓知识产权，有的时候说起来很简单。比如在这个例子中，一个外国的摄影家首先看到了一个画面，并且拍成照片发表出来，仅此而已。但是在现代文明思维中，这种知识产品的首创应该被尊重，并且通过版权法而受到保护。这种尊重与保护，在现代文明条件下，还有可能是跨国界的。 如果按照部落思维，既然任总喜欢这么一幅图片，华为的广告部既可以找一个本国的模特来拍出类似的图片，当然也可以让那位模特换上不同的颜色，不同的衣物， 改变一下构图，角度，光线什么的，拍出一张具有“华为特色”的图片。这样，华为不仅不要付钱购买资本主义国家的图片版权，甚至还可以标榜成一个“自主的”产品。岂不妙哉！ 为什么华为在这件事情上没有按照部落思维去做，而是按照现代文明思维去做？难道不值得思考吗？ 顺便再举一个小小的例子，或者说问一个小小的问题。华为CFO在加拿大被拘留之后，天朝也拘留了一个加拿大人，用以表明具有同等的厉害。现在华为CFO在媒体的密集关注下，经过两天的庭审取证，已经被邻居同事出保而获得保释。那么请问，那个加拿大人有可能受到同等的媒体关注、庭审取证、获得保释吗？也会有邻居同事出来为他担保吗？ |
昨夜雨: 漫老板，我觉得这不是一个国家对一个公司。这只是一个国家的一部分人对另外一个国家的一部分人。
双方都有一定的道理和一定的臭招。 ...
漫人: 如果硬要说无知，应该说是没有想到美国会采用这种近乎绑架的手段。前面对中兴断供，我觉得就已经很极端了，因为这整个打破了全球供应链的构想。
现在截留孟女士 ...
昨夜雨: 孟案确实是政治事件。但是这个事件的缺口，却是自己用无知给打开的。
漫人: 说一点不同的观点。
截留孟女士本来就是政治事件，所以后来发生的事，只能从政治层面去解读。
为什么是政治事件？川大爷说啦，他随时都可以介入。当然人人都知 ...
观天下: 法律体制是公平的，可是执行的人可以是有偏向，有选择的。比如下面这个案例。
含冤入狱17年，最终竟是苍蝇助她重获自由
https://news.toutiaoabc.com/newspark/v ...
昨夜雨: 商家受到美国法庭违反美国制裁规定的指控，应该回应法庭的传诉，在法庭上申辩，最后由法庭作出判决。如果按照程序走，最后的结果也许是罚款，也许是撤诉，不是非 ...
观天下: CBC评论
https://news.toutiaoabc.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=332598
萨克斯称，美司法部指控孟晚舟的原因，是因为她向汇丰银行之前提供了一 ...
拙林: 天朝在乎的是同等的厉害，不是同等的文明和公正。 很多人相信只要厉害了，什么公正透明都是幌子而已。 这种思维的核心还是弱肉强食，还是部落的，前现代的。 ...
拙林: 天朝在乎的是同等的厉害，不是同等的文明和公正。 很多人相信只要厉害了，什么公正透明都是幌子而已。 这种思维的核心还是弱肉强食，还是部落的，前现代的。 ...
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
